philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius



Шпицъ, какъ теперь понимаютъ его въ Европѣ и во всемъ образованномъ мірѣ, не есть то, что до-сихъ-поръ разумѣли подъ этимъ названiемъ. Взятый въ самомъ себѣ, какъ проявленiе обособленной идеи, въ безконечно-конечной сущности, онъ не можетъ быть понимаемъ въ моментѣ развитiя для себя и по себѣ, и отсюда, какъ процессъ, какъ современное выраженiе индивидуальной художественности, въ силу акта стремленiя объективной периферiи къ субъективному центру, сходящейся въ одну точку, становится какъ-бы напряженiемъ живаго и цѣлостнаго организма; слѣдовательно: исключается всякая возможность допустить то, что у насъ въ жалкой ребяческой самоувѣренности и, слѣдуя дѣтскимъ возгласамъ невѣжественной толпы, считали до-сихъ-поръ за шпицъ адмиралтейскiй.

Галиматья въ гегельянскомъ вкусѣ милѣе, чѣмъ въ постмодернистскомъ. Это «корчеватель» 1842 года. За ссылку на журналъ «Сынъ отечества» благодарю arhaist.
Tags: 1842, СО, цитаты
"А, по-моему, они одинаковые" :))
Спасибо за ссылку! :-)
Ваш шпиц - прелестный шпиц...
Это смотря какая. В случае марксизма не соглашусь...
но гегельянец мне милей постмодерниста :-)
Умѣли шутить предки:)
Hi; И придратся не к чему, а я так люблю покритиковать...