philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

…А все-таки я доволенъ, что оба мерзавца-демократа — и Полевой, и Брынскiй козелъ — плохо кончили.
Tags: Брынскiй козелъ, Полевой
То ли еще будет.
Кого Вы предлагаете закласть на алтарѣ самодержавiя и хорошаго вкуса? Трехъ Грацiй — Толстую, Донцову, Маринину?
Такие грации вряд ли украсят алтарь. Разве что прихожую в бане общественной.
Даже во время закланiя?
Ну это на любителя. Я б даже вырезкой из них побрезговал. Ни волоокости ж, ни совиноглазости у тельцов.
На Васъ не угодишь…
Постеснялся спросить в прошлый раз, но в этот не могу удержаться... кто таков "Брынский козелъ"???
Бѣлинскiй. Его въ дѣтствѣ проницательные товарищи дразнили: Б. — козелъ Брынскiй.
А, спасибо!
Я тоже его оч. не люблю. Как и прочих растлителей умов - Добролюбова и Писарева.
Писаревъ — забавный мальчикъ и владѣетъ перомъ, его — въ отличiе отъ прочей гопъ-команды — можно читать безъ скуловоротной скуки.
Возможно. Я их по их плодам не люблю. А объединил я их по проповедуемыми ими убеждениям и по тому, что все трое плохо кончили...
Почему же они плохо кончили? Если в том смысле, что они умерли... Это да.
Полевой былъ разоренъ закрытiемъ журнала. Послѣднiе годы онъ провелъ какъ человѣкъ, лишенный собственнаго достоинства, жалкiй литературный поденщикъ. Хотя прожилъ полвѣка, да. Брынскому козлу удалось умереть въ пушкинскомъ возрастѣ отъ туберкулеза. Готовился къ сему событiю долго. Такой жизни тоже не позавидуешь. Но по грѣхамъ и мука!
Я думаю, что лежать в гробу богатому и здоровенькому вряд ли приятнее, чем больному и разорённому. Может быть, даже наоборот.
Насколько имъ было прiятно въ гробу — не знаю. Но въ непосредственный перiодъ до онаго они получили награду за свою злопыхательскую дѣятельность.
Про Полевого не скажу, мало о нём знаю.

Что же касается Белинского, то такие мелочи, как телесные трудности в земной жизни в течение менее чем сорока лет - это полные пустяки по сравнению с последующей уже более чем полуторавековой заслуженной славой основателя русской литературной критики.

И это в то время, когда основная масса людей и чахотки не заработали, и до 60-70 лет жили - а что после них осталось в нашей благодарной памяти?
Ну… не знаю. Я бы лучше обошелся безъ славы и безъ чахотки, чѣмъ и съ тѣмъ и съ другимъ.
Но… эта слава непосредственно связана съ тѣмъ, что Б. никто не читаетъ. Развѣ только ветхiе совѣтскiе профессора. Такъ что и сама слава держится въ пустотѣ и скоро рухнетъ.
Есть и другая точка зрения - http://kiv.pp.ru/piezuh/belinsky.htm, например.
Это Курицынъ, да? Мнѣ, помнится, этотъ текстикъ попадался. Съ фактической точки зрѣнiя недостовѣрный: надъ свѣжей пушкинской могилой Б. к. разсуждалъ о томъ, европейскаго ли масштаба Пушкинъ генiй или мѣстнаго, и пришелъ къ выводу, что — второе.
Это Пьецух.
Старуха къ старости становится слаба головою, что подѣлаешь…
Кажется, европейцы с ним согласны...
Это ихъ проблема, въ общемъ. Пушкина, какъ и Горацiя, безсмысленно читать въ переводахъ.
А что Пушкин дал европейской литературе? Русской литературе он дал довольно много (хотя по его пути практически никто не пошёл) - а вот европейской? Хм.
Интересно, а кого тогда читают, если с Брынским козлом всё так плохо?
Вы лучше можете отвѣтить на этотъ вопросъ, нежели я, поскольку мнѣ самому приходится читать многихъ.
Самое смрадное, тупое и позорное явление русской жизни (с)
Да, помню эту фразу. Странно только, что адресатъ самъ этого не понималъ. По-видимому, при несравненномъ умѣ и обширныхъ познанiяхъ онъ въ области искусства отчасти осавался человѣкомъ 60-хъ годовъ.