philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Вопреки совѣтамъ Вяземскаго рѣшилъ построить пирамиду (она же табель о рангахъ) изъ поэтовъ русскихъ. Получилось парами (въ каждой — по алфавиту).
1–2. Баратынскiй — Пушкинъ.
3–4. Тютчевъ — Херасковъ.
5–6. Блокъ — Георгiй Ивановъ.
7–8. Жуковскiй — Фетъ.
9–10. Державинъ — Полонскiй.
Tags: pensieri, Баратынскiй, Пушкинъ, Херасковъ
Чем всё-таки Фет хорош, никак не пойму...
И страшно, чтобы гладь стекла
Стихiей чуждой не схватила
Молнiевиднаго крыла…
Не хотел встревать, но уж больно поразило, что я свой мысленный (в долю секунды промелькнувший) ответ от той же ласточки и повел. Потом - отчетливо помню - промелькнуло "или и солнышко всходит мое", потом все смешалось и я отвлекся. Не хочу никого обижать, но я, как и Брюсов, за применение наказаний в женских гимназиях.
Откуда жъ такая суровость?
От внутренней доброты (см. профайл). Я на самом деле предлагал только оставить без сладкого разок. Оно же и для фигуры полезней.

Anonymous

February 1 2009, 20:14:08 UTC 10 years ago

Моё дыхание прерывисто сквозит
Возница чувств теснится, головокруженье
И медленно ступает в бег минут
Сиюсекундное мгновенье...

ЗВВ
Но как же, мадам. Он же... Вы же... (Падает без чувств)
Уважаемый Фильтриус, это очень интересно. Я правильно понял - пары означают примерно один уровень, 1-2 - это вершина пирамиды? А что же все остальные, Золотой век и Серебряный - ниже? Вы уж простите, что я, профан, лезу со свиным рылом в калашный ряд...
Для Золотаго вѣка Пушкинъ и Баратынскiй оставляютъ прочихъ далеко позади. А серебряный (акмеисты прежде всего) плотно занялъ бы второй десятокъ. Конечно, туда же былъ бы включенъ и Языковъ.
То есть я правильно Вас понял, а то мое понимание поэзии - на обывательском уровне.

Любопытно... То есть Вы ставите Жуковского достаточно высоко? А акмеисты на первом месте второго десятка, это кто - Ахматова, Мандельштам, Ходасевич, Гумилев? А Ин. Анненков - он где будет? А Маяковский, Хлебников, обериуты?
Анненскiй и Ходасевичъ отсутствуютъ на вершинѣ по моему недосмотру. Они того заслуживаютъ. Но мнѣ не случилось хорошо познакомиться съ ними въ томъ возрастѣ, когда я чувствовалъ поэзiю.
Изъ обэрiутовъ позднiй Заболоцкiй былъ бы во второмъ десяткѣ. Остальные не доползли бы, конечно же.
Маяковскiй и Хлѣбниковъ для меня не существуютъ и не могли бы существовать ни при какихъ условiяхъ.
Спасибо. Узнать мнение профессионального филолога мне было очень интересно.
(робко) А Лермонтов где?
Думаю, гдѣ-то въ серединѣ втораго десятка. Въ его началѣ оказались бы Ломоносовъ, Мандельштамъ, А. К. Толстой…
Ой, не знаю, не уверена, что постройка пирамиды не закончится её обрушением а-ля Вавилонская башня...
Лермонтова люблю с возрастом всё больше, и сильнее чувствую музыку в его стихах.
Такъ это жъ моя личная пирамида! Врядъ ли кто ее приметъ безоговорочно.
У Леромонтова очень люблю «Выхожу одинъ я на дорогу».
И я. Очень.
* * *
Тучки небесные, вечные странники!
Степью лазурною, цепью жемчужною
Мчитесь вы, будто как я же, изгнанники
С милого севера в сторону южную.

Кто же вас гонит: судьбы ли решение?
Зависть ли тайная? злоба ль открытая?
Или на вас тяготит преступление?
Или друзей клевета ядовитая?

Нет, вам наскучили нивы бесплодные...
Чужды вам страсти и чужды страдания;
Вечно холодные, вечно свободные,
Нет у вас родины, нет вам изгнания.
* * *
И его во второй десяток?..
А кого же? Автора вотъ этого?
На мой взгляд - вполне. Если не дальше. Не обижайтесь только. Других его стихов я не читала, а этот - немузыкальный какой-то, рытвины да ухабы. "Многобалконный"... Это же ужас...
Чехов что-то такое предпринимал.
И что у него вышло?
Спасибо!
Чехов. Литературная табель о рангах. 1886 г.

Если всех живых русских литераторов, соответственно их талантам и заслугам, произвести в чины, то:

Действительные тайные советники (вакансия).

Тайные советники: Лев Толстой, Гончаров.

Действительные статские советники: Салтыков-Щедрин, Григорович.

Статские советники: Островский, Лесков, Полонский.

Коллежские советники: Майков, Суворин, Гаршин, Буренин, Сергей Максимов, Глеб Успенский, Катков, Пыпин, Плещеев.

Надворные советники: Короленко, Скабичевский, Аверкиев, Боборыкин, Горбунов, гр. Салиас, Данилевский, Муравлин, Василевский, Надсон, Н. Михайловский.

Коллежские асессоры: Минаев, Мордовцев, Авсеенко, Незлобин, А. Михайлов, Пальмин, Трефолев, Петр Вейнберг, Салов.

Титулярные советники: Альбов, Баранцевич, Михневич, Златовратский, Шпажинский, Сергей Атава, Чуйко, Мещерский, Иванов-Классик, Вас. Немирович-Данченко.

Коллежские секретари: Фруг, Апухтин, Вс. Соловьев, В. Крылов, Юрьев, Голенищев-Кутузов, Эртель, К. Случевский.

Губернские секретари: Нотович, Максим Белинский, Невежин, Каразин, Венгеров, Нефедов.

Коллежские регистраторы: Минский, Трофимов, Ф. Берг, Мясницкий, Линев, Засодимский, Бажин.

Не имеющий чина: Окрейц.

Спасибо!
Суровъ онъ, однако же, — началъ съ 3-го класса! Потому, что канцлеръ можетъ быть только одинъ и уже умеръ къ тому времени?
А на анкету Витковского сможете ответить?

25 главных поэтов XX века

Расположите имена поэтов в следующем порядке:

1. Первая тройка – не первый, второй, третий, а именно «трое любимых», без определения, кто кого главнее.
2. Вторая двойка: кто-то неизбежно в «первые» не поместился – впишите их сюда. Образовалась «первая пятерка»
3. Вторая пятерка: «места с шестого по десятое включительно». Не ломайте голову, кто «шестой», кто «десятый» – пишите подряд, но именно столько, сколько сказано.
4. Вторая десятка на тех же условиях: «места» с одиннадцатого по двадцатое, тоже без определения «кто за кем».
5. Последняя пятерка. Сюда впишите тех поэтов, которые – Вы это понимаете – на «великие» не тянут, но кто важен для Вас лично.
6. Последнее – факультатив (можно и не отвечать). Напишите несколько (не больше пяти) поэтов, вызывающих у вас резкую антипатию.
Нѣтъ, въ XX в. столько не наберется. У меня идiосинкразiя къ разболтанной техникѣ — позднихъ Брюсова и Мандельштама я даже и читать не въ состоянiи.
Хорошая анкета. Только вот пятый пункт, как всегда, темен и опасен. Можно считать, что он у меня смешан с третьим. И в третий я тоже вставил на олного ьольше.

1. Лермонтов, Киплинг, Щировский, Георгий Иванов. Убей не могу сузить до троих - ты же и виноват. Если считать, впрочем, только русских, то и выйдет три.

2. Грибоедов, Пушкин.

3. Заболоцкий, Конст. Вагинов, Державин, Иван Крылов, Бродский, Дельвиг, Слуцкий

4. Мандельштам, Пастернак, Кушнер, Ахматова... ну еще шестерых как попало, только без Цветаевой и Белого.

5. А. К. Толстой

6. Ходасевич, Блок, Маяковский
Ччерт, слона-то (что именно двадцатого века! ) - и не приметил. Ну да ладно. Считай небывшим.
Нет-нет, давай по новой. XIX век убери, после цифр оставь ровно столько, сколько сказано. Тогда это будет очень говорящая анкета.
Ответил у тебя на странице, теперь все соблюл.
Забавно. Я думала, читая Ваши записи, что Вы совсем другой, нежели я. Оказалось - не так уж и совсем.