philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Понимаю всю нескромность и глупость моихъ вопросовъ, всю приблизительность возможныхъ отвѣтовъ — и все-таки:
1. Измѣнилось ли за послѣднiя лѣтъ десять общественное отношенiе къ «Россiадѣ»? Стали ли ее выше цѣнить и больше читать?
2. Если да, то содѣйствовалъ ли этому Фильтрiусъ — и въ какой мѣрѣ?
Tags: Херасковъ

Отвечу за себя. Прочитал "Россиаду" только благодаря Вам. Ставьте первый плюс.

Надѣюсь, Вы сдѣлали это съ удовольствiемъ.

Не стану врать, не без удовольствия. Негатива не было. Думаю, перечитаю. Это не из уважения к Вам, это прямой ответ. Я понимаю, Вы специализируетесь на теме, и эта работа по ряду причин Вам важна. Если не в труд, дайте ссылки на свои работы по теме. Любопытно сравнить.

То, что выложено въ открытомъ доступѣ, — все здѣсь.
Если Васъ интересуютъ мои статьи, не попавшiя сюда, готовъ прислать по электронной почтѣ.

Фигасе! как сказал бы Ваш коллега редшон. Неплохая разминка.

Мне придётся вычитывать и сравнивать весь массив. Это займёт некоторое время.

Объём заранее вызывает уважение. Тем не менее. Вопросы, если возникнут, смягчать не стану. Простите сразу. Думаю, Вам будет не менее любопытно, чем мне. Вы, я знаю, мало чего боитесь.


Если не секретъ, что съ чѣмъ Вы будете сравнивать?

От Вас секретов нет. Всё со всем, как обычно. :)

Свои мысли с Вашими. Учитывая, что я не занимаюсь литературой, этот опыт может оказаться неожиданно любопытным.

М-м... дозволено ли будет полюбопытствовать, что такое "Россиада"?)
Можно не только полюбопытствовать, но и прочесть.
Большое спасибо! Чрезвычайно понравилось как с историографической, так и с литературной точки зрения. :)
если читатели Вашего блога составляют общество, то наверное да:)
Кругъ — ну, не революцiонеровъ, конечно, но тѣхъ, для кого имена Хераскова, Боброва и пр. въ принципѣ могутъ быть небезразличны, весьма узокъ. Потому я позволю себѣ считать Вашъ отвѣтъ положительнымъ :)
Узнал о "Россиаде" из Вашего журнала.Пытаюсь читать.
Надѣюсь, Вы не сочтете время, отведенное на это, пропавшимъ зря.
1. Если не брать читателей Вашего журнала, то "нет".
2. Фильтриус содействовал этому путем распространения у своих френдов мнения, что "Россиада" - ценнейшее литературное произведение. В частности, Ваш покорный слуга услышал о самом существовании этого произведения от Вас :))
Понялъ, спасибо!
1. Изменилось: на занятиях по 18 веку на русском отделении филфака с прошлого года ей посвящается семинар. Опыт показывает, что 2-3 человека в группе читают целиком. Прочитавшие с искренним интересом обсуждают. Правда, только второй год пойдёт, но ведь главное - начать :).
2. Я наконец-то прочитала целиком: во-первых, потому что стало стыдно перед Вами; во-вторых, потому что лектор задал в своей группе, а я решила последовать его примеру в своих.
Значитъ, наше слово-таки отзывается.
Кстати, поскольку рецензiю писать я, по-видимому, не буду, я готовъ Вамъ вернуть Боброва съ благодарностiю.
Когда Вы будете в наших краях, с радостью выпью с Вами чашечку кофе :).
1. Читал и даже цитировал.
2. Конечно. В большой мере.
Спасибо!
В силу ряда причин, в первую очередь географического характера, я не рискну делать суждений об общественном отношении и скажу лишь о личном.

1. Безусловно, оно изменилось. 10 лет назад я, не читая, предполагал, что "Россиада" - нечто тяжеловесное, представляющее сугубо исторический интерес. Сегодня я знаю, что это произведение живое во всех смыслах слова.

2. Собственно, благодаря Вам это изменение и произошло.
Спасибо!
Честно говоря, как мне не нравилась "Россиада", так и продолжает не нравится: это, прошу прощения за сравнение, "Малая земля" с рифмами. Мне нравятся такие стихи, как "К Евтерпе".
У меня другое ощущенiе, но переубѣждать, конечно же, не стану…
1)Стал и даже использовал недавно как оружие супротив своих критиков:

http://travellersjoy.livejournal.com/51128.html?thread=744632#t744632

2)До знакомства с Вашим блогом имя Х. сцеплялось в памяти лишь
с Буало и с Вяземским ...
Si je pense exprimer un auteur sans defaut,
La raison dit Virgile, et la rime Quinault.

Спасибо!