philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Навѣрно, по талантливости и силѣ внушенiя это одинъ изъ лучшихъ текстовъ лжеюзера mike67. А между тѣмъ въ самой постановкѣ вопроса есть, какъ мнѣ кажется, исходный дефектъ, дѣлающiй уязвимой всю конструкцiю.
Заключается же онъ въ томъ, что сравниваются и даже ставятся въ одинъ рядъ и втискиваются въ рамки одной традицiи вещи несопоставимыя — Гоголя и Ницше съ Гитлеромъ. Кантъ можетъ выродиться въ Круппа, но дальше — нельзя. Дальше — пропасть. И нѣтъ никакого моста между безумнымъ философомъ, больнымъ всѣми болѣзнями современнаго міра, и демократическимъ вегетарiанствующимъ болтуномъ-людоѣдомъ.
Молодые люди, о которыхъ идетъ рѣчь, просты, какъ солдатскiя портянки. И не надо имъ придумывать родословную отъ Гоголя. Это будетъ покруче Брынскаго козла.
Tags: lj, pensieri, ссылки
Ну, тем не менее, как известно, "Полет валькирий" вполне использовались фашистами при боевых вылетах. Мысль у Михаила тут ведь не о прямой связи, как я понимаю.

А так да, согласна, он правильно мыслит, очень печально все это и даже страшно. Во всей этой истории, при всем моем в целом нейтральном отношении ко всему советскому, приходится прмзнаться, что пошла уже такая подмена, что если уж выбирать какую-то сторону, то приходится выбирать антисоветскую... вообще, плохо, когда реально надо выбирать, на чьей ты стороне, правда, пока что вроде бы никто особенно и не заставляет.
Использовать можно что угодно. Изъ того, что въ 1937 году были пушкинскiя торжества, ровно ничего не слѣдуетъ.

Блин. И Вам скулу на сторону свело. "Талантливо". Какая гадость. За своими академиями Вы ничего не понимаете в реальной жизни.

http://karpets.livejournal.com/245508.html?thread=4934916#t4934916

Въ реальной жизни, возможно, я дѣйствительно понимаю мало. Единственное, хотѣлъ бы уточнить.
«Талантливо» значитъ талантливо съ литературной точки зрѣнiя. Не болѣе и не менѣе того. Прошу понять — я не читалъ текста Подрабинека, не думалъ надъ нимъ, и, если мнѣ противны нападающiе на него, это ровно ничего не говоритъ о моемъ отношенiи къ нему.

Да ладно. Меньше всего хотел Вас обидеть. Вы этот момент здорово сечёте, и не обижаетесь. Правильно делаете.

Мразь все, кто действует в формальной логике Березовского и его подручных.

Здесь водораздел. Вы один из самых умных людей, кто мне знаком.

Судить Вам.

Ну, для того чтобъ на Васъ обидѣться, мнѣ нужны экстраординарныя основанiя.

Спасибо, мой дорогой. Всё на плюс пошло.

Я их не сравниваю. Там какой-то процесс общий. Но Гоголь и Ницше, как бы это сказать, направлены в разные стороны. Гоголь загоняет "голоса" внутрь и давит ими самого себя, а Ницше - других. В общем это соответствует разнице между русским и немецким подходами на мой взгляд. Но чтобы нормально разобрать это, надо было бы книгу писать.
Боюсь, это какъ разъ тотъ случай, когда то, что не можетъ быть выражено пятнадцатью — ну, не словами, но строчками, — не можетъ быть выражено вообще.
Если мы съ Вами начнемъ спорить, то, боюсь, пойдемъ какими-то окольными и не пересѣкающимися путями. Вотъ я воспринимаю слово «фашизмъ» какъ красную тряпку (на мой взглядъ, оно не можетъ появиться въ рамкахъ аргументированнаго разсужденiя); а Вы, какъ представляется уже post dictum, не генезисъ-анамнезъ фашизма выстраивали, а описывали картину патологiи. Виноватъ; жанръ реплики въ LJ располагаетъ къ торопливому чтенiю, но вольно жъ мнѣ было поддаваться соблазну! Но нащетъ Ницше не согласенъ категорически — какъ гнойникъ всѣхъ заразъ своего вѣка, онъ игралъ роль чисто страдательную и помышлять не могъ о томъ, чтобъ кого-то «давить» (его самого вскрываютъ именно такимъ способомъ, и не сказалъ бы, чтобъ тактично).