Очень красиво.

И очень точно!

Так это разумеется. :)

конечно! есть какое-то там последнее послание, что его только потомки поймут. что забудут, потом будут в школе тупо зубрить, и только потом поймут.
и то, что он пишет - это же вечные штуки, смерть и прочие человеческие превратности.
из всего Гаспарова не люблю больше всего именно эту статью.
вообще, он ведь придумал все основные жанры и кучу риторических ходов, которые и сейчас в ходу, даже в рок-музыке. у "Чижа" есть известная песня про школьный оркестр - девочка Леночка была влюблена в ударника, а ударник в того-то, а тот в того-то. И все так быстро точно называет, и сплошная невзаимность - "вот такая блин музыка, такая блин вечная молодость" - самый что ни на есть Гораций.

Это, по-моему, обязанность понимания
да, очень впечатляет. там еще: Пушкин писал не для нас

тьфу, теперь кавычки забыла

Мне кажется, он не имел в виду, что Гораций писал не для потомков, а что Гораций не смог бы представить себе будущего читателя со всеми его культурными и интеллектуальными привычками, исторической и литературной памятью и т.п., а значит, чтобы понять его как можно более правильно,нужно уметь отрешиться от всего этого, - эта мысль встречается у него многократно. Впрочем, я думаю, это все равно неверно, а главное, как и многие другие самоуничижительные высказывания Гаспарова (самоуничижительные, ибо в одном месте он сформулирвал это так, что, мол, Гораций писал "не для меня"), это самоуничижение отдает клеветой на человечество.

Вовсе я не домысливаю: эта мысль эксплицируется у него несколько раз.

Записи и выписки, с. 99, абзац 2 - черным по белому.

Иначе - статья "Филология как нравственность", абзац 4.

он имел в виду: не для нас - нынешних и будущих толкователей. т.е. у Гаспарова как раз всегда конкретная адресация и все очень прозрачно. Это его любимая история про комментаторов "от последней прочитанной книги"

ну да, к тому же прямо сказано, для кого писалось: principibus placuisse viris non ultima laus est.