Вот господин Гришковец попробовал.на бумаге. мда.

он, кажется, ничего не понял.

А что означает Ваше "мда"?
Никто книжку что ли не купил?

Купил. это "мда" абсолютно субъективно и означает всего лишь то, что я объелась г-ном Г., вот и не понимаю этого самого, который сначала прчёл, а потом ещё и купил.

Я бы тоже купил, если бы не цена в 300 рублей, кажется.

ну, если бы у всех людей вкусы были одинаковые, было бы неимоверно скучно)

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3873993/
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3943126/

Этот вопрос интересен и мне.
Кстати, сами книги я так и не читала. Что-то дороговато будет просто для ознакомления.
Конечно, можно задать вопросы самому "автору". :)

Вот он - avmalgin

Уже десятки ЖЖ изданы на бумаге. Правда с комментариями не многое, тем не менее есть изданные с комментариями ЖЖ Мальгина, Немирова.
Обычно выражают благодарность, упоминают. Да и реплика - это не произведение, она сделана в ответ на пост автора, в его ЖЖ, так что вроде бы имеет право процитировать.

Сомневаюсь, что кому либо в голову придет затевать судебный процесс. Комментарий - это не публикация, на нем не стоит копирайта. Придется доказать, что комментарий - произведение, что он принадлежит данному человеку, что он мог бы извлечь выгоду из этого коммента, но вот, упустил ее...

да. уже сказали. много, десятки. я ни одной не читал - и не буду, наверное. Сколько мне удалось слышать - "не пошло". то есть издать книгу может любой и с чем угодно - это ясно. Но вот громкого успеха не было. шуточки Жж меркнут на бумаге. Теряется атмосфера живого общения, остается - не то дурацкий дневник, не то собрание пыльных новостей за позапрошлый год. Так мне говорили.
Мое мнение (тем более забавное, что не читал) - надо не копировать реальный ЖЖ, а выдумывать. То есть жанр ЖЖ возможен в печати. но его надо именно специально написать. стилизуя под реалный ЖЖ - ьтогда может выйти забавно.

Там другой стиль. Я в этом уверен, но не знаю, удастся ли объяснить. Дневники и письма - это (одному или никому) не предназначенное. Там камерный жанр и идет эффект открытия - этого нельзя было видеть, и это видно. Это такая рамка для чтения. Я не говорю, что каждый пишущий дневник непрерывно думает. что никому его не покажет - просто при чтении имеется рамка читательского восприятия. А это - было для публики с самого начала, и восприятие настроено с учетом. И при аткой рамке - разбивается в пыль.

Насчет блеска - Вы хотите сказать. зависит от того. чье издано. могут быть гениальные ЖЖ. Наверное. Я не берусь судить, и, может, есть такие, что не выцветут при печати. У меня впечатление, что как обычный жанр функцировать не может - в режиме "средних усилий". Средние детективы читают. средней руки фэнтези - тоже, а это - нет.

Мгм. Есть жанр капустника. Даже без вина - очень смешно. замечательные рассказы. будучи записанными - очень выцветают. В подавляющем большинстве случаев. Анекдоты очень редко идут. Один уместный анекдот - великолепно. гениально. Книжечка анекдотов - смертная тоска. Есть рассказчики. Очень занимательно рассказывают. смачно. просто гениально, интересно. Записанное - просто никакое. Неужели это не видно - что, да, бумага многое меняет. Вас не удивит, тчо то. что прекрасно делается из плюбша, не смотрится в мраморе? Что бумажные фигурки, будучи передены в дерево - меняют облик и эстетическую значимость.