philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Въ идеальномъ образѣ civis Rutenici, который я когда-то для себя создалъ, была и такая деталь: садишься утромъ въ уютное кресло, рядомъ — чашка кофiю, и читаешь любимую газету — много лѣтъ одну и ту же, консервативную.

Долгое время просто не попадались газеты, которыя можно было бы взять въ руки безъ перчатокъ и читать безъ отвращенiя. А теперь сталъ ловить себя на томъ, что атрофировлалась потребность; не нуженъ телевизоръ, хотя бъ онъ былъ многократно лучше, чѣмъ сейчасъ; не нужна газета, пусть даже умная, респектабельная и консервативная.
Скажите, пожалуйста, френды, какъ вы относитесь къ газетамъ? Читаете ли? Если нѣтъ, то мыслите ли въ принципѣ ситуацiю, когда стали бы читать? Подробности привѣтствуются.
Tags: соціологическій опросъ
Не читаю. От них, кстати, руки в буквальном смысле пачкаются - от краски.
Когда стал бы читать? Видимо, при отсутствии других источников информации - раз. В случае совершенно безвыходной скуки, например, в долгой дороге - два. Ну и нарисованный Вами образ тоже вполне привлекателен.
Крахъ интернета представить себѣ сложно. Особенно въ сочетанiи съ возрожденiемъ газетъ.
Зачем же газеты читать? Вергилия пока еще никто не отменял. О новостях можно расспросить дворника.
У насъ дворники плохо знаютъ русскiй языкъ.
Слово "стреляли" они должны знать. Пусть сигнализируют таким образом о смене власти.
Читаю. Вести-Куранты XVII века. Небычайно полезное и занимательное чтение. Ныне, допустим, объявилось, что всякие человеческие проречения суетны.
Информацiя сколь новая, столь же и цѣнная…
Когда их дают ему делать, вполне достойны чтения.
Вот только фельетоны в них идиотские. Но это можно перетерпеть.
Да, «НГ» раннихъ лѣтъ претендовала въ моей жизни та то мѣсто, которое я описалъ. Но она давно испортилась, а сегодняшнiй Третьяковъ ничего, кромѣ отвращенiя, у меня не вызываетъ.
А почему? МН мне нравились.
А НГ испортилась сразу, как из нее ушел ВГ. Мало того, она стала цветной!
«МН» никогда не читалъ. Сначала — по возрасту, потомъ — безъ надобности.
А не нравится В. Т. мнѣ потому, что слишкомъ много въ немъ обнаружилось лакейскаго.
А МН я именно третьяковские имел в виду.
Не яковлевкские же.
Хотя в позднем детстве читал и их. Помню этот ужасный "императорский" череп на лопате Гелия Рябова.
часто читаю электронные, бумажные - только иноязычные, по большей части для тренировки языка. не читаю главным образом потому, что это неудобно, электронный формат во всех отношениях мне больше нравится.
Для изученiя языка нужно читать Данте и Расина, а не газету.
Не читаю, так как отсутствует газета, сделанная настолько хорошо, чтобы меня заинтересовала. А идти в киоск и тратить деньги, чтобы прочитать одну или две статьи - неинтересно.
А сейчас если подобная и появится - то уже и не знаю: интернет прочно вошел в жизнь.
Плюс пиццот.
А читаю за за кофэ не газеты, но журналы типа "Бурды" или по вязанию крючком. Они красивые.
Новости смотрю в интернете, а газеты читаю только глупые (новости эстрады, театра и кино) и только для того, чтобы переключиться со сложной интеллектуальной задачи. Другие люди для этих целей читают детективы, но я их не люблю, а потому читаю глупые газеты.
У меня до недавнихъ временъ для сихъ цѣлей служилъ романъ Симонова «Живые и мертвые». Но сейчасъ я не въ состоянiи взять его въ руки.
Сам разве по работе, да и то проще электронную версию посмотреть, а вот коллега у меня дважды в неделю начинает рабочее утро с чашки кофею и газеты, правда особой - про рыбалку. Он рыбак и ни одного номера не пропускает... читает, порой в слух комментирует.
А.
Для не-рыбаковъ это должно быть невыносимо скучно.
Пока еду на работу, т.е. три раза в неделю, читаю "Коммерсант" и "Ведомости" (если не увлечен какой-нибудь книгой настолько, чтобы взять ее с собой). Все равно транспортное время - потерянное.
А я только въ метро и въ состоянiи читать книги.
Нет, не читаю.
Вряд ли стану читать когда-нибудь.
А если бы древнiе новгородцы стали издавать «Берестяныя вѣдомости?»
Думаю, даже тогда.
Основная беда (точнее, даже две) газеты, по мне, - ангажированность и сиюминутность.
Я какъ-нибудь напишу спецiальную газету для Васъ, возможно, виршами, перепишу ее на берестѣ и гдѣ-нибудь закопаю.
Годовой комплект?
Конечно. Но, учитывая мою литературную производительность, газета будетъ выходить разъ въ 10 лѣтъ.
иногда читаю губернские ведомости периода 1917, 1918 и 1919 годов. Третий тип весьма редок
Не помню даже, когда я последний раз читал что-либо в газете. Сама идея "утренних газет" с "кофием" мне вообще-то импонирует, но в современных условиях должна всё-таки фигурировать френд-лента :) А "утро" -- это понятие также довольно условное: у меня оно иной раз случается часов в пять вечера или в какое-то другое время суток :)
Про френдленту хорошо замѣчено.
Работаю не в газете, но при новостях. На газеты смотреть не могу уже давно. Если вдруг принимаюсь вчитываться, быстро прихожу в некое экзальтированное отупение. Обычные новости такого эффекта не производят, разве что в совсем огромных дозах.

Польза от газет совсем не в том: расстелить, подостлать, обернуть, завернуть, вытереть, подтереть, обклеить и пр.

Я ими окна протираю! И ещё отдаю в собачий приют - там ими клетки утепляют!
Тоже не читаю. Уже лет 8. А в дорогу беру. И читаю всё, как гоголевский Петрушка, включая выходные данные. И удивительное дело: начинаю её читать и думаю, на фига мне это нужно? Видимо для того, чтобы не беседовать с попутчиками. Это ещё более скучно. Новости (нечасто) по телевизору и в интернете.
Читал года с 95-го где-то до начала 2008-го, а потом как отрубило. Глупо покупать десяток-другой листов большого формата, чтобы прочитать там пяток любопытных статей, если их все и еще много других можно найти в интернете. Хотя, может быть, и потребность атрофировалась. Если бы интернета не стало, то, может быть, опять начал читать. Интернет у меня был с 1999-го, кажется. Но вытеснять для меня газеты он стал где-то ближе к концу десятилетия. Уж не знаю, что именно произошло, но изменение было резким.
Читаю каждый день "КоммерсантЪ" и "Ведомости" - чтобы быть в курсе, как и что происходит. Отчасти это нужно и по работе.
А эти газеты даютъ хоть сколько-нибудь адекватное представленiе о реальности? И если да, то почему онѣ, а не другiя?
Они пытаются формировать ЦЕЛОСТНОЕ ОТНОШЕНИЕ к реальности.
Но мне, например, их целостность не близка. Остальные же даже ее не имеют.
Старые вымирающие советские коллективы, кстати, порой ее еще воспроизводят. Но она обычно оказывается очень скучной и бесперспективной. Что, в общем, закономерно.
А что такое цѣлостное отношенiе къ реальности? На мой взглядъ, это вовсе не дѣло газеты. А если она на это претендуетъ, нужно дать ей по рукамъ.
А Суворину?
А это именно формирующие органы были.
Я подумаю. Съ Суворинской тематикой незнакомъ, а вотъ о Катковѣ напишу, пожалуй, отдѣльную реплику.
http://az.lib.ru/s/suworin_a_s/text_0050.shtml
там особенно у Розанова зажигательный текст. Постоянный автор:)
Спасибо. * Со вздохомъ* Если будетъ досугъ, ознакомлюсь…
Остальных текстов сам не читал. Наткнулся в поисках на корпус.
Полагаю, что дают. Потому что
а) сравнительно меньше партийности
б) не огосударствлены
в) делаются сравительно качественно
Бросила.
Стало невозможно.
Иногда попадая например в парикмахерскую, где в течении 30-40 мин надо сидеть и ждать, когда сработает краска, я могу пролистать журнальчик и ужаснуться тому, что условно можно назвать "отвязный стиль". Как они это пишут? Кто это все читает? Когда-то так разговаривали малокультурные подростки, чтобы казаться оригинальными, а сейчас это отовсюду полилось.
Кстати, по той же причине не могу смотреть новости по телевизору. Поймала себя на том, что не могу сформулировать для себя о чем два человека тут несколько минут говорили.
У меня информация в таком формате не откладывается.
Вот когда попадаю в Италию, то читаю газету. И вообще любой печатный текст, который попадает в руки.
Потому что там важнее не сама информация, а ощущение, что ты понял.
Это ж так приятно!
А у меня какъ разъ газета итальянская вызываетъ чувство непониманiя — больше, чѣмъ любой другой нетехническiй текстъ.
Там хорошим тон считается очень вычурный слог.
Я помню читала некролог - если бы я не знала что человек умер, я б не догадалась. Ни одного слова умер или его синонимов, там "трагически погиб". Что-то вроде "нас оставил", но развернутыми фразами, так закручено, что просто удивительно.
У нас считается хорошим тоном газету писать "поближе к народу", а у них - высокий стиль. И своих журналистов ругают за то что мыслей нет и что в предмете не разобрался.
Для меня газета четко связана с поездками в метро. Однако, в последние полтора года поездки в метро стали короче и читать газеты практически перестал, т.к. за одну поездку едва успеваешь прочитать одну большую статью. А читать одну газету всю неделю как-то не интересно.
За кофием наверно не стал бы читать газеты. Лучше радио послушать или просто побеседовать с тем, кто пьет кофе рядом.
Ну еще читаю газеты 19 века, но это совсем другое. Это работа.
* Съ любопытствомъ * А какъ Вы ихъ используете въ работѣ?
Изучаю общественное мнение и историю пропаганды во Франции периода Наполеона.
По средам читаю "Литературную газету". Иногда, чтобы было чем заняться в метро, покупаю "Аргументы и факты".
Неужели «ЛГ» даетъ матерiалъ для прiятнаго и занимательнаго чтенiя?