philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius
Stephanicus здѣсь предлагалъ вспомнить прочитанное за годъ. Чукча, какъ было сказано, не читатель, а писатель (хотя ничего уже, кромѣ книжныхъ карточекъ, и не пишетъ); но двѣ книги, прочитанныя лѣтомъ, вспомнимъ. Одна — Силiй Италикъ, вторая — Бобровъ. Перваго полюбить случилось, втораго не случилось; бѣлые стихи «Херсониды» изрядно утомительны, а спорадическiя (и не слишкомъ виртуозныя) рѵѳмы только дополнительно портятъ впечатлѣнiе (ну и для opuscula minora тоже — не буду формулировать претензiи, ибо это будутъ обычныя претензiи романтизма къ тому, что считается классицизмомъ).
Хотѣлъ написать длинно и основательно о Гайдарѣ. Поскольку настроенiя все равно нѣтъ, отмѣчу, что солидаризироваться могу только съ этой записью. Невольная экстраполяцiя масштаба переживаемыхъ событiй на масштабъ дѣйствующихъ фигуръ — ошибочна; оцѣнку время не дастъ, поскольку для нея никогда не будетъ рѣшающей информацiи — что же было бы, если бъ поступать иначе. А общiй итогъ — каковъ онъ сейчасъ и просматривается въ перспективѣ — мнѣ нравится не слишкомъ.
Tags: lj, pensieri

bohemicus

December 30 2009, 09:44:16 UTC 9 years ago

Просмотрел сейчас бегло журнал Stephanicus'а. Это не первый случай, когда по Вашей наводке я вижу журнал, вводящий меня в искушение немедленно его зафрендить. И хотя у меня физически не хватает времени полностью читать даже свою весьма краткую френд-ленту, я иногда буду заглядывать к нему и, возможно, однажды не справлюсь с искушением, после чего времени станет ещё меньше...

Жаль, если Вы так и не напишете о Гайдаре. Именно Ваше мнение было бы особенно интересным.