Чтобы были авторы, как Галковский, Вы и другие интересные авторы ЖЖ.
Из прозы - избранные отрывки как предложение к прочтению большего.
Журнал - как угощение тем, что сам очень любишь. :)

Ну, не совсем безразличны, но всё же...
Как на хорошей пирушке - неважно, все ли виды блюд присутствуют - главное, чтоб было весело и вкусно. :)
Поэтический раздел провальный прощу, если он не будет занимать более 10% объёма журнала. :)

Было бы КОГО и ЧТО читать.
А уж как оформить - это важнее для продаж.
Хотя эстетика - дело тоже нужное. :)
Вы "Разбитый компас" Галковского видели?
Меня вот такой журнал устроил бы.

Чтобы не было откровенной глупости, чтобы ради популярности не было бы напичкано журналистских штампов. Но при этом чтобы было бы не скучно, интересно, актоуально. Не представляю, как это реализовать. :)

Публицистика мне интересна, но чтобы она была умной. В "Журнальном зале" (на сайте), например, я как-то взялась прочитать более-менее всё, что они пишут про детскую литературу. И взвыла, прочитав примерно половину. Ни одной по-настоящему интересной статьи я там так и не нашла.

Он должен быть красочный, интересный, состоящий из размышлятельных обзоров и очень талантливых рассказов, и еще он должен попадать ко мне в дом без моего участия (ну типа кто-то забыл) и совершенно бесплатно.

Ну не знаю...
Может в сказке ?

Были бы деньги стартовые - был бы готов вложить себя в такое. :)

Мецената настоящего нету. :)
Болящего за культуру русскую.

Меня привлекает, что там печатают некоммерческую литературу. Лучше-хуже, но настоящую.

Нужна, почему же...

Литературные ТЖ целиком не читаю, читаю отдельные материалы в разных журналах. Вот если бы эти отдельные материалы выпускались под одной обложкой - было бы удобно выписывать или покупать. Выписывать журнал ради одного материала в номере как то глупо.
Но такой журнал едва ли появится. В любом журнале материалы отбираются не по принципу хороший-плохой, а по принципу наш-чужой.
Хотя некоторые журналы в большей степени открыты и т.о. более интересны, Новый мир например, или Иностранка, где интересных материалов может быть процентов 50.

Вот-вот. Как раз современные толстые журналы и следуют той парадигме, которая была в 19 веке, согласно которой верность "направлению" искупает все другие грехи. Для меня важно, как в литературе, так и в жизни другое единство - единство здравого смысла, вкуса и моральных ориентиров. Партийная принадлежность мне мало интересна. По-моему разумный славянофил и разумный западник очень быстро смогут найти по крайней мере приемлимы

-мый компромисс, а неразумный славянофил столь же вреден, как ни неразумный западник. Как говорится "заставь дурака Богу молится, он и лоб расшибет", что мы и видим повсеместно в любом из лагерей.
Процент может колебаться, не думаю, что важно, 60 или 70; меня бы заинтересовало, если бы некий журнал хотя бы стал двигаться в этом направлении.

Толстый журнал должен отражать нашу современность. Отражать нечего. Ну, последний тезис - шутка с уклоном на правду. С удовольствием читал бы публицистические тексты, рассказы и стихи, но только которые претендовали бы на что-то большее, чем однодневная слава. Толстый журнал должен быть не показателем, не достижением, а лишь способом передачи материала массам. Также - поглавная публикация больших произведений.

И, конечно же, что касается литературных произведений - высокий уровень эстетики.

Теоретически можно разбавлять классикой. Для контраста. Но не двадцатого века. Пушкин, конечно же. Владимiръ Маяковскiй, пусть я его очень люблю, не для такого. То бишь, возвышенный стиль, с пертензией на славную старину.

Справедливо. Тогда рад был бы читать переписку (которую тоже не очень затруднительно достать, но всё же) и новые переводы - эта идея замечательна!

В 90-е годы, пока у меня в Чехии не было ни интернета, ни сателлита, я читал "Новый мир". Почему-то его выписывала библиотека, в которую я ходил. Осталось ощущение старомодности самой идеи толстого журнала. Честно говоря, трудно представить, что заставило бы меня снова читать ТЖ, когда есть ЖЖ. Если только кто-нибудь найдёт принципиально новую форму для толстых журналов. Но это маловероятно.

А бумагу вообще перестали читать? :)

Книги я предпочитаю читать на бумаге. Историческую и др. научную литературу обычно на чешском, художественную в основном на русском. Чешскую бумажную периодику читаю очень редко и нерегулярно, русскую ещё реже.

Для бумажного издания большинство авторов, думаю, больше стараются - ответственность больше.
Ведь остаётся материализованным текст, а не виртуальным. :)
У меня нет опыта письма для виртуальных изданий.

Как 1-ый номер НЛО.

Читаю в толстых журналах в основном стихи и критику (в Журнальном Зале).
Хотелось бы, чтобы появилась какая-нибудь концепция, объединяющая журнал (у всех существующих "толстяков" они размыты).

Да, является (простите за путаницу в дефинициях). Но должен добавить, что речь должна идти о концепции в первую очередь литературной, а не политической (политическая "тенденция" в чистом виде имеется, например, у журнала "Наш современник", но читать его, как мне кажется, если и не невозможно, то очень неприятно).

Тут как со школой: есть учитель (скажем, Колмогоров - чтобы уж не мелочиться) - который что-то из себя представляет (программы, педагогические подходы и методики - никакой роли не играют) -- как из под земли попрет урожай (слава Богу, народ - талантливейший, только разбуди), займутся журнальным делом люди (а не шпана) -- глядишь, и литература в России снова появится и у журналов появится та самая, старая "первостатейная" новизна. А уж форма, концепция - дело десятое.

Впрочем, одну неотложную конкретную меру я бы хотел предложить: 10 лет не печатать стихов в журналах, вообще запретить - хватит позорить русское слово. Потом потихонечку - по два-три в год, по специальному разрешению и очень осторожно.

Грешен - есть, даже некоторая кучка. Нечего стыдиться только в одной, самой первой, - потому что ее талантливый человек для меня сделал - сам отобрал и сам (мгновенно) - напечатал. Ну так он и проработал в журнале только несколько месяцев. Как-нибудь у себя расскажу эту историю.

Ну так 10 лет пусть полежат. Всего-то на один год больше, чем (по Горацию) и положено.

Спасибо А. И., - без Вас бы не собрался. Вот тут:
http://travellersjoy.livejournal.com/65985.html#cutid1

Пусть печатают не "бессмертное творение в традиции такого-то", а то, что связано с жизнью.