philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Занятно. Только что обнаружилъ, что однимъ лжеюзеромъ былъ удаленъ изъ числа френдовъ, поскольку читаю какой-то не тотъ журналъ.

Вообще, кого я читаю, просто не можетъ быть никому извѣстно: опцiей дефолтъ-списка я пользуюсь активно. Но въ принципѣ я, съ одной стороны, никого не желаю держать насильно, съ другой — не зафрендившiй меня юзеръ моимъ френдомъ быть не можетъ. И съ третьей — свой кругъ чтенiя опредѣляю я самъ, и, если ссылки на прiятные журналы, по той или иной причинѣ ускользнувшiе отъ моего вниманiя, привѣтствуются, то пожеланiя ограничить мой кругъ чтенiя, исходя изъ любыхъ соображенiй, привѣтствоваться не могутъ. Санкцiй за это тоже не будетъ никакихъ, за исключенiемъ одной, универсальной, — удалившихъ меня изъ списка френдовъ я въ отвѣтъ удаляю автоматически, независимо отъ того, насколько мнѣ былъ симпатиченъ или интересенъ дневникъ. Если интересенъ, поначалу читаю, потомъ забрасываю. Въ LJ существуетъ только одинъ журналъ, который я сталъ бы держать въ своей френдлентѣ безъ отвѣтнаго зафренживанiя (впрочемъ, въ этомъ случаѣ поступаться принципами не пришлось), и еще десятка два дневниковъ, которые я сталъ бы читать въ любомъ случаѣ, но отъ владѣльцевъ которыхъ я не ожидаю такой нервозной реакцiи. Добавлю, что по собственной иницiативѣ, а не въ отвѣтъ на удаленiе, я вычеркнулъ изъ числа френдовъ только одного лжеюзера — и, думаю, активности въ этомъ направленiи тоже проявлять не буду.
Tags: lj
странно=я и в реале,если хочу оценить ситуацию-беру бумажные издания широкого спектра,самых крайних позиций-в первую очередь. и начинаю анализировать.и в жж=точно так.странно было бы найти одну газету или лж запись- твердить ее с утра до вечера,-как исихасты умную молитву. мало ли что может стать мне интересным, и мало ли по какому поводу.я ваш жж читаю,поскольку вы мне интересны. к вопросам френд-политики и к политики вообще,- стараюсь обращаться поменьше.
спокойной ночи.
И относительно содержанiя-то не стоитъ предъявлять тотальныхъ требованiй; если юзеръ чѣмъ-то интересенъ, то, что не нравится, можно просто пролистнуть. А здѣсь ужъ совсѣмъ странная картина — нужно было заходить спецiально въ профиль, провѣрять, кто у кого во френдахъ…
Хаха.
Мальчик -то не то читает, надо срочно его наказать.
Это какие-то родительские амбиции.
Да мальчику уже за сорокъ. Срокъ родительскихъ амбицiй вродѣ бы какъ прошелъ…
Вот-вот. Абсолютно неверная у Вас френд-политика. Может, "Обломова" прочтете все же?
«Обломова», пожалуй, захвачу лѣтомъ на дачу, если одолѣю безъ отвращенiя первыя полторы страницы, можетъ, и прочту.
а чем же Обломов не угодил? :о)
Не столько «Обломовъ», сколько Гончаровъ тѣми глупостями, которыя онъ писалъ о Горацiи и Херасковѣ.
чтение кого-либо не равно согласию с ним. вроде как очевидно.
Ну, что жъ. Иногда требованiя къ френдамъ включаютъ и опредѣленный уровень соотвѣтствующимъ образомъ направленной брезгливости. Это тоже надо уважать (хотя считаться съ такими требованiями ко мнѣ я совершенно не намѣренъ).
это попытки манипуляции неврастеником. Наплюйте.
Думается, что журналы, которые нам симпатичны, ведомы людьми, чьи привычки сходны собственным и не доставят огорчений или же, те окажутся преодолимы. По-родственному.
Я, въ общемъ, наплевалъ, но удивился.
Если отмечать источники удивления, можно, верно, определить точку, откуда исходит интерес к жизни.
Повод жить.
странно как люди себя ведут - я даже со сталинистами/коммунистами дружил, и ничего. а тут, из-за какого-то журнала... оригинально!