мне думается диссертация это практически всегда, и раньше и сейчас, - коллективный труд или используются результаты других людей, причем с разной квалификацией - аналитики, креатурщики, исполнители, оформители т.д. Даже если выделить, что-то новое, что сделал автор и в этом можно найти вклады других. Получается, что всегда кто-то явно или неявно присваивает чужие достижения. Главное чтобы в результате был реальный прогресс в науке. Задача экспертов отделить халтуру (незначительные результаты) от значимых результатов.

Зачастую нельзя определить где опирается, а где присваивает. И присваивание может быть не только за деньги, но и за благодарности. А в таком присваивании уже важнее результат, а не тщательное взвешивание вклада каждого участника. Может быть поэтому, Перельман отказался от премии. А одного из соавторов в команде Гейла и Новоселова выкинули из претендентов на Нобелевскую премию, посчитав его вклад за 20%.