Безусловно, 300. 000 книгъ для библiотеки, которая считалась одной изъ лучшихъ въ Приморьѣ, — очень мало. Библiотека МГУ имѣетъ около 10. 000. 000 книгъ, библiотека средняго университета типа Екатеринбургскаго (оффицiально Уральскiй) или Магнитогорскаго — отъ полумиллiона (какъ въ Магнитогорскѣ) до миллiона (въ Екатеринбургѣ). При такомъ количествѣ, кстати, полноцѣнный учебный процессъ невозможенъ. Понятно, что цѣнность книжнаго собранiя имѣетъ лишь косвенную связь съ его размѣрами; но можно предположить, что настоящихъ рѣдкостей въ этой библiотекѣ было немного. Но изо всего этого нисколько не слѣдуетъ, что съ тѣми библiотеками, какiя есть, нужно обращаться по-варварски.
Наша ситуацiя смягчается тѣмъ, что рядомъ есть РГБ. Но, въ принципѣ, для того чтобы филологъ могъ написать нормальную дипломную работу, библiотека соотвѣтствующаго университета должна насчитывать 20–30 миллiоновъ книгъ, не меньше.
Разумеется. При лицензировании проверяется количество учебной литературы на одного обучающегося, сколько учебников и учебных пособий из них изданы в последние 10 лет, сколько - в последние пять. И так - по всем дисциплинам плана. Помню, над этими табличками чуть не рехнулась. Как и над всеми остальными, впрочем.
Понятно. Но, на мой взглядъ, учебная литература — не самыя важныя книги для учебнаго процесса. Вотъ то, что Вы не найдете въ НБ МГУ нормальное изданiе Ронсара (какъ и Пушкина) — это бѣда. Разница въ томъ, что нормальнаго Пушкина въ природѣ не существуетъ, а Роснсаръ существуетъ.
Боюсь, что с таким требованиями лицензии не получил бы никто.
Princeton University Library - 6.9 миллионов книг (правда, еще 6 миллионов микроформ - не знаю, считал ли их уважаемый Philtrius; между тем, в последние десятилетия многие б-ки развивались именно в этом направлении. Напр., Cornell University Library имеет 7.5 млн. томов и 8.2 млн. микрофильмов и микрофишей).
Columbia University - порядка 8 млн.
University of California, Berkeley Library System - 10 (с небольшим) млн.
Yale University Library - 12.5 млн.
Даже Harvard University Library (одна из крупнейших университетских библиотечных систем мира) - только 15 млн. томов
В США этот параметр, вероятно, менее важен - наверняка там отсутствующую книгу можно получить из другой библиотеки за несколько дней. Хотя общие оценки необходимого числа книг, конечно, бессмысленны.
Насколько я понимаю, развитая система межбиблiотечнаго обмѣна въ США работаетъ еще съ XIX вѣка. Такъ что количество книгъ въ отдѣльно взятой библiотекѣ не фатально.
Честно говоря, удивлен столь скромными размерами библиотеки Уральского университета - у нашего Воронежского фонд - около 3 млн. Насчет редкостей - там могли быть (и скорее всего были) книги местных издательств, как правило - малотиражные.
Я на сайтѣ у нихъ смотрѣлъ, это не мои фантазiи. Воронежъ имѣетъ преемственность по отношенiю къ одному изъ лучшихъ Императорскихъ университетовъ — Юрьевскому. Я работалъ въ мѣстномъ отдѣлѣ рѣдкихъ книгъ, есть первоклассныя древности (напр., первое изданiе «Россiады», принадлежавшее митр. Евѳѵмiю Болховитинову, можетъ быть, въ принципѣ самый цѣнный экземпляръ этого изданiя). А Екатеринбургъ — городъ безъ старыхъ университетскихъ центровъ. Чего жъ Вы хотите? Фонды всѣхъ старыхъ университетовъ (и преемственныхъ по отношенiю къ нимъ) намного цѣннѣе.
Приятно, конечно, прочесть - "имеет преемственность" - но, боюсь, эта преемственность того же рода, что и отношение нынешней Рф к Российской империи. Все в прошлом.
Конечно, преемственность, — это только возможность, но ее можно воплотить въ жизнь (можно и не воплотить, конечно). А вотъ съ книгами (если ихъ спецiально не жечь) она работаетъ напрямую.
Так речь и идёт о "пользоваться". И в этом отношении электронный вариант часто предпочтительнее - бумажную библиотеку с собой не повозишь. А книжная культура - это для удовольствия, и в этом качестве она никуда не уйдёт.
Я с вами очень согласен. Имею перед собой примеры. C другой стороны, недавно имел опыт по массированному приобретению книжек из-за рубежа: все это время думал, что если бы продать какой-нить чиновничий джип (не говоря уж о деньгах, которые тратятся на строительные проекты, вроде подземного перехода за 400 млн.)то сразу же можно было увеличить книжный фонд б-ки нашего института вдвое и решить все учебные проблемы.
поработав в библиотеке, знаю что эта цифра - "с потолка". Можно одну книгу разбить на статьи. Можно книгу по соавторам зарегистрировать. Библиотечное дело сейчас в плачевном состоянии - кадры решают все, как известно. Если надо 35 млн. - будет 35 млн. Корреляции с ценностью и фактом эти цифры не имеют.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
October 31 2010, 13:39:56 UTC 8 years ago
October 31 2010, 13:43:35 UTC 8 years ago
October 31 2010, 13:50:02 UTC 8 years ago
October 31 2010, 13:51:30 UTC 8 years ago
October 31 2010, 13:53:18 UTC 8 years ago
October 31 2010, 13:59:16 UTC 8 years ago
October 31 2010, 15:51:40 UTC 8 years ago
Princeton University Library - 6.9 миллионов книг (правда, еще 6 миллионов микроформ - не знаю, считал ли их уважаемый Philtrius; между тем, в последние десятилетия многие б-ки развивались именно в этом направлении. Напр., Cornell University Library имеет 7.5 млн. томов и 8.2 млн. микрофильмов и микрофишей).
Columbia University - порядка 8 млн.
University of California, Berkeley Library System - 10 (с небольшим) млн.
Yale University Library - 12.5 млн.
Даже Harvard University Library (одна из крупнейших университетских библиотечных систем мира) - только 15 млн. томов
October 31 2010, 17:04:52 UTC 8 years ago
November 2 2010, 06:44:58 UTC 8 years ago
October 31 2010, 13:59:34 UTC 8 years ago
Насчет редкостей - там могли быть (и скорее всего были) книги местных издательств, как правило - малотиражные.
October 31 2010, 14:04:58 UTC 8 years ago
October 31 2010, 14:17:36 UTC 8 years ago
October 31 2010, 14:22:47 UTC 8 years ago
October 31 2010, 14:34:14 UTC 8 years ago
October 31 2010, 13:59:47 UTC 8 years ago
October 31 2010, 14:06:01 UTC 8 years ago
October 31 2010, 14:11:01 UTC 8 years ago
October 31 2010, 14:12:39 UTC 8 years ago
October 31 2010, 14:22:26 UTC 8 years ago
21-й век на дворе
October 31 2010, 16:09:28 UTC 8 years ago
Re: 21-й век на дворе
October 31 2010, 16:42:47 UTC 8 years ago
Re: 21-й век на дворе
October 31 2010, 17:08:41 UTC 8 years ago
October 31 2010, 16:17:41 UTC 8 years ago
October 31 2010, 16:19:06 UTC 8 years ago
November 4 2010, 11:31:16 UTC 8 years ago