вообще-то гранты должны дополнять, а не заменять университетскую систему, способную обеспечить пожизненное трудоустройство. Так что возвращаемся к вечным темам )

Увы, грантовая система - не панацея, а с нашей коррупцией тем более. Но "штатная" - прямое поощрение бездарей и карьеристов, если начальником, естественно, является не всеведущий и благотворный дух. С количеством публикаций и цитируемостью, увы, то же самое: если к оценке качества не привлекать высший и справедливый разум, любые содержательные критерии коррумпируются идеологией, партийностью во всех смыслах, круговой порукой, и т.п. Впрочем, и число публикаций, и цитируемость могут ничего не показывать и не доказывать.

Если, отодвинув блюдо с няней в сторону и перегнувшись через верченых кур с брусничной подливой, говорить негромко и суриозно, то мы окончательно превратились в общество имитации.

С чем всех, собственно, и поздравляю.

Флориан это замечательно - если есть куда ставить тома. Какое б там ни было качество печати - это не сегодняшняя целлофанированная дрянь - тогда так просто не умели. И вот ведь курьез нашей букинистики - книги на языке оригинала стоят много дешевле, чем если б то был перевод на русский.
Дела научные - это Ваши дела, а со стороны замечу, что общество массовой культуры иных оценок, кроме количественных, не знает и знать не может по определению. Лучше - значит больше, а "академично" остается рифмовать с "комично".

угу. количественные оценки. стало быть цытированонсть... в своеобразную игру превращается отыскание занятных (sic!!!) редкостей и - количественное (sic!!!) их распространение

Да - обилие необязательных текстов - об этом хозяин жж и написал. Но это - следствие. Если главной персоной в обществе оказывается пресловутый "налогоплательщик", то почему б ему, отдыхая от дел политических, не заняться проблемами и академической науки ? Он и занимается, наводя порядок в делах согласно арифметическим правилам - других то не знает.