philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius
Сердечно признателенъ всѣмъ, откликнувшимся на опросъ о «Новомъ мiрѣ». Его данныя подтверждаются динамикой подписки, но въ индивидуализированной формѣ они выглядятъ отъ того не менѣе интересно.
Достопочтенный leonid_b какъ-то указалъ мнѣ, что, коль скоро я ничего не понимаю въ толстыхъ журналахъ, я не долженъ и высказывать desiderata по ихъ поводу. Относительно полнаго своего невѣжества согласиться не могу — все-таки слишкомъ много дореволюцiонныхъ толстыхъ журналовъ видѣно своими глазами и щупано своими руками. Но касательно современныхъ — да, этотъ пластъ культуры проходитъ мимо меня.
И тѣмъ не менѣе можно, навѣрно, представить толстый журналъ, который мнѣ былъ бы интересенъ. Не цѣликомъ, конечно (современную прозу я читать просто не въ состоянiи, не потому, что плохая, а потому, что просто когда-то надо выбирать: или Херасковъ съ Тассо и Камоэнсомъ, или Толстой съ Достоевскимъ и ихъ многочисленными наслѣдниками; одновременно не получается). Но въ принципѣ, если измѣнить структуру и не отводить изящной словесности слишкомъ большое мѣсто, то смѣсь изъ консервативной критики, библiографическихъ обзоровъ, историческихъ документовъ, новыхъ переводовъ, аналитическихъ статей объ экономикѣ и политикѣ, написанныхъ нормальнымъ русскимъ языкомъ, къ моему кошельку доступъ, навѣрно, нашла бы.
Tags: pensieri

klausnick

December 10 2010, 07:05:46 UTC 8 years ago

Жизнь коротка, поэтому приходится выбирать: Улицкая с Пелевиным или Толстой и Достоевский. На всех времени не хватает, поэтому выбираю Л.Н. и Ф.М.

ubeschur

December 11 2010, 01:50:59 UTC 8 years ago

Если я правильно понял автора записи, то выбирать предлагается между Херасковым etc. и Толстым etc. (включая в число последних - гм-гм - Улицкую с Пелевиным). То есть вся компания во главе с Л.Н. и Ф.М. относится к разряду современных авторов.
Конечно, личное дело каждого. Скажем, я и Хераскова люблю, и писателей двадцатого века читаю, вплоть до ныне здравствующих. В противном случае пришлось бы признать, что искусственно лишаем себя чего-то важного.

leonid_b

December 10 2010, 07:34:35 UTC 8 years ago

Точно я такое говорил? Не припомню.

philtrius

December 10 2010, 21:24:01 UTC 8 years ago

Искалъ, не нашелъ. Сколько я помню, это была формулировка ubi nihil vales, ibi nihil velis.

leonid_b

December 10 2010, 21:25:03 UTC 8 years ago

Формулировка моя, это верно.

евгений козлов

December 10 2010, 08:16:33 UTC 8 years ago

Современная словесность мало кому интересна - бесспорно, хотя и безотрадно. Самые многотиражные "толстые журналы" сегодня - самые безсодержательные - "Наш Современник" и "Иностранная литература".
Но все же совсем пренебрегать сегодняшней беллетристикой не стоит - хотя бы из уважениям к прошлому, во-первых, а во-вторых, кто ж его знает, может Гоголь был прав и вот-вот новый Пушкин объявится.