Официально современная Россия преемник СССР.

Да.

И Медведеву, судя по всему, тоже. За что ему, разумеется, низкий поклон.

Соглашусь, но только это ведь только теория. Разговоры о том, что нельзя отрицать и забывать "то хорошее, что было" все равно будут. Опять же, остается вопрос, как нам относиться к Пушкину. Наше ли это все или уже не наше.

Так я к тому, что это будут говорить. Я-то согласен.

Ну, зачем же так - "лживым"... Вовсе нет.

1000 лет назад родились, в 1917 году большевики Россию "зарезали" (Сологдин говорит в Круге первом), а в 1991-м труп расчленили. Вот и "этапы большого пути".

Конечно, не существует. В известном смысле государственные институты у нас сейчас вообще не работают (чаще говорят "закон не работает" - но это одно и то же). Так что "государства, существующего 20 лет" нет ещё в более точном смысле, чем того, что всё-так существовало до 1917 года. В 1991-м году ничего не появилось, мы унаследовали от СССР только мертвенность. Я имею в виду - вопрос о Государстве Российском, не о Церкви, и тем более не об отдельных людях.

Полностью с Вами согласен.:-)

Очень "честная позиция". Медведев прямо сказал, что не имеет ничего общего с русскитм народом и со все предыдущей тысячелетней историей России. Такую же позицию занимали в 1917 году большевики - Троцкий (Бронштейн), Свердлов, Зиновьев (Апфельбаум) и Каменев (Розенфельд) - они, действительно не имели ничего общего с русским народом.
Хочу только напомнить, что все эти большевички плохо кончили свою жизнь.

В ленинском политбюро был еще сам Ленин (Бланк по матери и ярый русофоб) и один православный грузин - Джугашвили. Вот Сталин (Джугашвили) всех этих клопов-русофобов и раздавил.

Так получилось, что клопов-русофобов раздавил именно грузин. Он же вернул русским гражданские права в России.

К чему все это написано. Медведев вступил на опасный путь. Судьба высокопоставленных русофобов в России сопряжена с большими опасностями. Русский народ - богоносец. Бог может вступиться за православных и раздавить клопа-русофоба.

Берия, в отличие от Сталина, был русофоб. Его раздавил грязный русский мужик Хрущев. Как обычно с клопами и бывает.

Не надо вешать на Сталина грехи всех большевиков. В период 1917 - 1922 годов была уничтожена вся русская элита, причем делали это все остальные вожди - Сталин в самой меньшей степени.
30е годы - была борьба между сталинцами (в основном русскими) и ленинцами (в основном евреями). Русские победили. При этом, к сожалению, погибло немало невинных людей. Ленинцы, в 30е годы расстреливали русских, может быть, больше чем сталинцы.
Разумеется, Сталин не был приятным и милым человеком. Но именно он спас Россию и русских от геноцида ленинской гвардии.

Думаю, что по вине лично Сталина погибло меньше русских людей, чем по вине Ленина, Троцкого, Зиновьева, Блюмкина и других русофобов. Кроме того, большевики-русофобы целенаправлено уничтожали именно русскую элиту.

Миллионы людей стали жертвой большевизма, особенно в 20е годы. Сталин был один из большевиков. Более того, в 30е и в 40е годы, Сталин исправил некоторые, самые людоедские черты ленинского большевистского режима.

Ваш оппонент, очевидно, по-своему ответил на известный чаадаевский тезис - решительно полагая отечество выше истины. Даже и здравым смыслом готов поступиться - "православный грузин" - это и само по себе замечательно, а уж по отношению к обсуждаемой персоне..

Тут замечательно именно сочетание - вроде как и христианскую Церковь человек уважает - но и про нацпроисхождение не забывает. То, что Церковь возникла раньше России как минимум на тысячу лет, нисколько в последней не нуждаясь, прискорбным образом проходит мимо сознания "истинно русских патриотов". Равно как и непростые взаимоотношения христианской веры и государственности вообще. Проще сказать, Ваш оппонент просто повторил ленинскую фразу, заменив "чудесного" на "православного", не видя тут никакой разницы. Для него "православный" и "хороший русский" - синонимы, тем комичнее получился "православный грузин".

Не обращайте внимания. Это известный городской сумасшедший, уверенный, что когда русских убивали по приказам евреев Троцкого или какого-нибудь Кацнельсона, это было очень плохо, зато когда таких же русских и заодно евреев убивали по приказу грузинов Сталина и Берии или русских типа Абакумова с Меркуловым, то стало очень хорошо.

вспомнилось:

"...Вмдишь - Марлены стоят, Октябрины
дружной толпой у газетной витрины
и о тридцатых читают годах..."

http://www.rvb.ru/np/publication/01text/41/02kibirov.htm

Можно вспомнить, что нас когда-то именовали "Третьим Римом", а также об известных событиях в истории "Рима второго", когда европейские варвары не просто пограбили Константинополь, но и основали собственное "государство", просуществовавшее несколько десятилетий - что-то знакомое, да ?

Да Бог с ним, с Филофеем. Но согласитесь, византийская история неоспоримо показывает, что государственность и государство - не одно и тоже. Все, казалось, было утрачено - и все вернулось "на круги своя", хотя и не навсегда, но все же.. Но, разумеется, считать свою историю с ельцинской "конституции" - это уж извините, слишком.

Согласна по 20 годам, но надо бы уточнить. Декларация о государственном суверенитете была принята 12 июня 1990 года, то есть уже больше 20 лет. А фактическая независимость с 1 января 1992

О Господи, "независимость" - какая, позвольте спросить, от кого, от чего ? Чего вообще стоит этот термин, применительно к какому-то бы то ни было социуму ?

Да, мне тоже понравилось. Устами младенца.

А я считаю 70 советских лет не смертью страны, а тяжелой болезнью. Нас просто очень сильно отравили. Но мы кое-как выжили. После семидесяти лет болезни двадцать лет на реабилитацию -- это не так уж много.
А Медведеву просто не хочется называть себя наследником отравленной старушки, а хочется быть предводителем молоденькой и модернизированной девахи. Нулевые -- это же культ молодости, Вы забыли?

Ну, думаю, мало кто, по раздумьи, не признает, что РФ - это прямое продолжение РСФСР (а отчасти и СССР) со всеми вытекающими.

да... а Турецкая Республика конечно продолжаетъ и Османскую Имперiю, и Византiю и Римъ и далее вплоть до Хеттовъ и Шумеровъ

только результатъ что-то не радуетъ

Им удобнее и приятнее считать, что история началась прямо с них, и они могут делать ее как на пустом месте, не считаясь с прошлым, которое им, кстати, и совершенно неизвестно, разве что на уровне расхожих анекдотов. Вполне большевицкий подход. Так и пахнуло ранним ельцинизмом, когда частенько слышно было восторги по поводу "молодого государства" и "Декларации о независимости". С другой стороны, никакой другой народ в СССР не подвергся советизации в той мере, как русский. В известном смысле, русский народ сейчас совсем не тот, что был до 1917 года. Мне встречалось мнение, что характер немецкого народа существенно изменился после ужасов Реформации и Тридцатилетней войны. Что-то подобное произошло и с Россией. Если у нас будет время, то, полагаю, народ оживет, как это случилось с немцами, но это будет уже не совсем тот народ. Так что известная правда есть в этих словах и в том ощущении, которое ими выражается.

Да, пожалуй, в начале XX века, действительно, был шанс, что, наконец, весь русский народ вступит на путь цивилизации. Но, к сожалению, вместо этого он провалился в доисторическое варварство.

Интересно, а как изменился немецкий хар-р в результате Тридцатилетней войны?

Якобы до этого немцы больше походили на веселых и пьяных древних германцев, а потом приобрели такие черты, как аккуратность, доходящую до педантизма, механическое упорство в труде и расчетливость. За что купил, за то и продаю.

Хм. Направление мысли понятно и, если умозрительно, вполне правдоподобно, но... Че-то непохож народ, державший в руках торговлю по всему северу Европы, основывающий города в Скандинавии и Прибалтике, а университеты вплоть до Ростока и Гамбурга - на веселых и буйных варваров а-ля викинги 9-го века...

А есть доводы в пользу веселого буйства и неотесанности немцев 14-15 вв.?

Да мне попадалось кое-что то тут, то там, но сейчас даже так сразу трудно сообразить. Никогда специально этим вопросом не занимался.

Можно согласиться и с концепцией 20 лет, и с концепцией 90 лет, и с концепцией 1000 лет. Каждое мнение можно обосновать и сломать немало копий.
Со стороны господина Президента, который не вчера родился, довольно цинично так безапелляционно, без объяснений, уточнений, без оговорок и комментариев объявить - рррраз! - и 20 лет...на всю страну, не учитывая, что каждый второй или каждый третий гражданин может считать иначе!
Лично мне близка тысячелетняя концепция. Неужели наши предки, мои деды, прадеды имели другую Родину?! Да, власть была другая, но Родина - территориальная общность русскоговорящих была та же, что и у нас сегодня. А тут на тебе...России, оказывается, 20 лет.
Вообще создается впечатление, что вышеупомянутый господин либо не очень умен, либо крайне циничен. Что ни инициатива, что ни выступление - то цирк какой-то.

По моему ощущению, государством в большей мере правит гном угрюмый, так что, к сожалению, и юбилей скорее 90-летний.

государству и десяти лет нет, стране лет 500, а народ пока отсутствует и скорее всего в нынешних границах и с хоть какой-то исторической памятью, воплощенной в традициях, уже не состоится

Если-б онъ говорилъ о государствѣ, думаю, немногіе стали-бы возражать. Но проблема-то въ томъ, что по Медвѣдеву 20 лѣтъ исполняется странѣ...

Онъ, вродѣ, кандидатъ юрнаукъ... Такія вещи первокурснику должны быть понятны.

Меня 20 лет резанули, но я подумал примерно то же, что и Вы. А теперь Вы еще явно сформулировали, т.ч. - согласен.

да... а Турецкая Республика конечно продолжаетъ и Османскую Имперiю, и Византiю и Римъ и далее вплоть до Хеттовъ и Шумеровъ

только результатъ что-то не радуетъ