philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Прочелъ (ну ужъ не помню въ который разъ, неважно) въ кавелинскихъ мемуарахъ, что Бѣлинскiй утверждалъ: черногорцевъ нужно вырѣзать до послѣдняго человѣка. Конкретизацiй и датировокъ нѣтъ.
Интересно, по какому поводу ему могла прiйти въ голову эта мысль?
Tags: Брынскiй козелъ
Стоит задуматься об адекватности сего господина после таких заявлений.
Либерал такой либерал..
Рѣчь не объ адекватности (о ней давно ужъ серьезные люди не спорятъ). Рѣчь о комментарiи къ конкретному мемуарному пассажу.

Получка пришла из Вены.
Этотъ человѣкъ ухитрился быть агентомъ III Отдѣленiя и не получать за сiе денегъ.

Шпионы не всегда работают на одну контору.
А позвольте полюбопытствовать об источнике сведений о характере службы Б. в Третьем Отделении?
«Литературные скандалы» лжеюзера o_proskurin. Я, правда, чуть утрирую, Б. былъ агентомъ, самъ не зная того, но выполнялъ задачу, поставленную III Отд., и пользовался, — вѣроятно, незамѣтно для себя самого — покровительствомъ Бенкендорфа.

Такое ощущение, что с тех пор, вошли в литературу разночинцы, вошел какой-то бес, правда. Просто что ненормальное. Я меморандум Нечаева тут читал - жесть, безумье, и та же нота, что и у Белинскаго.
Занятно, что Михайловскiй-Данилевскiй называлъ его «семинаристомъ» — онъ не оттуда, но культурно-психологическiй типъ Чернышевскаго и Добролюбова наличествуетъ, да. Правда, они оба образованнѣй его на два порядка.

Ситуативно.Не тот флакон понюхал.Ошибся с адресатом.По спискам человеконенавистникам не проходит. Тургенев завещал похоронить с ним в одной могиле.
Не думаю. Случай яркiй, но не единственный.

Да мало ли мы какую фуйню городим?
Однако жъ Кавелинъ запомнилъ — среди сужденiй, которымъ не сочувствовалъ самъ.

Чтобы соответсвовать должен поизучать славянский вопрос и русскую литературу.Посему замолкну.
У Бахтина где-то есть определение - "безответственная интеллигентская болтовня" - вот тот самый случай. Ну и Кавелин хорош - мог бы и забыть.
Рискну предположить, что черногорцы были ему известны исключительно по "Песням западных славян" и ему было по-смердяковски обидно, что какие-то усатые варвары, у которых к тому же поп в качестве главы государства, победили посланцев цивилизованной европейской нации.
черногорцы должны быть уничтожены скорее всего из-за его ненависти к славянофилам
Думаю, это связано со спорами вокруг крестьянской общины. Как справедливо указывает Плеханов, для Герцена и его круга черногорская община - идеал славянского социума и образец для рус. крестьянского "мира" (хотя этот последний никакого отношения к родовой общине черногорцев не имел). Белинский же аграрные утопии на дух не переносил, потому и взъелся на черногорцев.
Господи, какие ж были фантазеры ! Где Россия, где Черногория, какая там крестьянская община..
В пересказе чужие слова и мысли серьезно не звучат. Этот Кавелин мог не так его понять и просто переврать. Насколько я помню, в своих личных трудах, Белинский ничего плохого о черногорцах не не писал. И принципиальных высказываний публично не делал. Пересказывать же чужие мысли, высказанные в контексте и в личной беседе - это дело несерьезное.
Вот Маркс, например, был принципиальным врагом славян, как и Гитлер. Есть вполне официальные письма Маркса, где он крайне негативно отзывается о том, что Россия освободила Болгарию от турецкого ига. Марксу это очень не понравилось и он подробно это объяснял, что типа "прогресс замедлится".
Типа, когда Болгария была под Турцией - то прогресс быстро шел вперед. Т.е. Маркс здесь занимал принципиальную позицию - не любил он славян и русских в частности. А с Белинским, никаких сведений о его принципиальной позиции против черногорцев не известно.