Тоже не люблю всю эту публику. Белинских, чернышевских. Особенно Герцена.

Получив в свое распоряжение безразмерность электронных страниц, я часто склонен забывать, что ее терпение превосходит бумажное в тысячи крат. Оттого и нет осторожности не делать бессмысленные записи...

Я послушал поэму о вручении "Ники", и могу сказать следующее. Очевидно, г-н Быков слопал Пушкина с Лермонтовым и всех прочих поэтов 19 века, но переварил их не до конца, отчего продукт, извините, немного жидковат - зато его много.

простите!
"Слопал" - нет. - Раззявил пасть.)

Мне тоже классиков жалко. :-)

Мне лучше всех: я этого автора ничего не читаю, ничего не слушаю, как только вижу фамилию - проскакиваю мимо с предельной скоростью. И, значит, мнения о нем не имею и иметь не хочу.

Я, силою вещей, хорошо знаком с тв-вом г-на Быкова. Мой родитель отчего-то уважает "Новую газету", соответственно еженедельная порция метра мэтра гарантирована. Что сказать - иногда занудно, иногда забавно. А для "интеллектуальной ненависти" есть более достойные объекты.

Да уж, Быков Бодлера не читает - Быков про Бодлера пишет. Интересно, а Пастернака он прочитал, прежде чем книгу писать, или там тоже по известной советской формуле?

Спасибо за ссылку, журнал очень интересный.
:)
Останьтесь врагом Белинского, - что мельчить...

По-моему, убогую эпиграмму написал Ваш достопочтенный френд. Как это Соловьев писал: "Если автору 15 лет, то из него, может, что-нибудь еще и выйдет".
Впрочем, адресат ее заслуживает.

Позвольте высказать совершенное согласие. "Правды пылкий падишах" - это что такое ? Кто тут над кем смеется ?

Ну, путает человек падишаха с паладином, чего там. Главное - чтобы не было войны, я так думаю.

При убогих первоисточниках неизбежно падают в качестве и пародии. Писать пародии на Быкова - это всё равно что писать пародии на Евгения Петросяна. Интеллектуальная мощь обоих авторов при ближайшем рассмотрении практически одинакова. Разница только в том, что Евгений Ваганович всё-таки понимает, что делает. А Дима искренне считает, что служит светочем русской мысли. Вот это и страшно...

Евгений Ваганович понимает, что служит светочем русской мысли!..

Нормальная эпиграмма, длинновата чуть, правда, - можно было бы "Пророка" и подсократить, не идти за ним след в след.

Так, никому - в пространство:

Литература не из одних мертвых манерных стилизаций состоит.

А подлинное литературное мастерство, в частности, предполагает искусство маскировки. Автор-человек имеет право быть и мелочным, и завистливым, и мстительным. Но если он не умеет написать постинга в три предложения так, чтобы эти три замечательных его качества тут же и не обнажились - грош ему цена как литератору.