philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Прецедентное мышленiе, столь яркое въ Евангелiи, а изъ древнихъ свойственное, кажется, одному Проперцiю, иногда помогаетъ и сейчасъ. Подумаешь о томъ, что болѣе достойные люди терпѣли болѣе жестокiе удары судьбы, чѣмъ ты, ничтожный, — и легче переносить собственныя мелкiя непрiятности.
Это не о чемъ-то конкретномъ, если что.
Tags: pensieri
Ну отчего же -- "одному Проперцию"?
Я нечто очень похожее и у Сенеки видела, и у Цицерона, кажется (места сейчас не вспомню).
А напрягусь -- так и эллинов припомню с такими же рассуждениями.
Прецедентное мышленiе не можетъ проявляться въ одномъ или двухъ примѣрахъ, — «видѣть» можно что угодно, какъ я у себя (будучи вполнѣ рацiональнымъ человѣкомъ и къ прецедентному мышленiю относясь скептически). Сенека и Цицеронъ, безусловно, такiе же.

Тогда прости мою безграмотность -- и объясни, что ты понимаешь под прецедентным мышлением.
Не используй дорогую косметику, поскольку ея не использовали героини прошлаго — въ противовѣсъ, скажемъ, «она вредна для здоровья» или «только отталкиваетъ мужчинъ, измѣряющихъ въ умѣ будущiе расходы». Но, разумѣется, это должно быть господствующей интеллектуальной структурой, а не спорадической; пропасти между типами нѣтъ, изъ прецедентнаго мышленiя можетъ вырасти рацiональное.

Господи, вы совершенно отдельная планета - даже для меня, знающего первоисточники не понаслышке...
Кажется, такие рассуждения использовались в индийском эпосе как рамка для вставных новелл.
Катулл вполне сочувствовал Аттису. Ясное дело, «tactus aratro est» всё же не серпом по яйцам.
Это хорошо, если "не о чем-то конкретном". Ну их, эти "удары судьбы" - проку мало, а неприятностей не оберешься.
безспорно прецедентнное мышленье добывает в качестве образчика образцы горшей доли... а так же, пожалуй, указывает на вообще саму возможность такого происшествия.
Да, порой приходится применять. Помогает.