philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius
Быковъ недавно отмочилъ — или отжегъ. Теренцiй у него, оказывается, бичевалъ лицемѣрiе знати. По-видимому, перепуталъ Теренцiя съ Аристофаномъ, а сатраповъ — съ Сократомъ. Русскую исторiю онъ изучалъ, впрочемъ, по Щедрину, а Бодлера — по переводамъ.
Но вообще, если это у насъ считается интеллектуальнымъ трудомъ, то печально.
Tags: интеллектуальный трудъ

dyak

May 25 2011, 23:03:48 UTC 8 years ago

Может он Марциала имел ввиду (все таки две буквы совпадают).

philtrius

May 26 2011, 14:02:02 UTC 8 years ago

Да Марцiалъ тоже сатрапами не слишкомъ интересовался…

ivan_babicki

May 25 2011, 23:35:55 UTC 8 years ago

Бодлера Быков явно изучал по слухам.

philtrius

May 26 2011, 14:02:44 UTC 8 years ago

Ну хоть нѣсколько переводовъ ему на глаза попались?

ivan_babicki

May 26 2011, 14:18:42 UTC 8 years ago

Видимо, ровно столько, сколько нужно журналисту, чтобы считать себя знатоком предмета.

ng68

May 25 2011, 23:52:04 UTC 8 years ago

Мне лучше всех: я его ни при какой погоде не читаю. Вот разве что от почтенных френдов иногда всякие чудеса узнаю.

philtrius

May 26 2011, 14:03:17 UTC 8 years ago

Да, о сколько намъ открытiй чудныхъ…

anatol_olegych

May 26 2011, 03:34:07 UTC 8 years ago

Ну, это, положим, педантство. Что за странный упрек, что НН изучал Бодлера по переводам? И оттого, что бы он ни делал, не может считаться интелектуальным трудом?

Желай он защитить диссертацию по Теренцию, тогда было бы нехорошо, конечно. Но написание даже безграмотной дисертации по Теренцию все же не велосипедный спорт.

philtrius

May 26 2011, 14:07:15 UTC 8 years ago

Если изучаешь его по переводамъ, не слѣдуетъ писать о немъ статью и сравнивать съ другими поэтами.
Выводъ, что вся его продукцiя не является интеллектуальнымъ трудомъ, правильный; но онъ слѣдуетъ изъ всей совокупности особенности его мышленiя (совершенно оторваннаго отъ предмета), конечно же, изъ одного Теренцiя его дѣлать нельзя. Но выводъ сдѣлали Вы, а не я; я писалъ «это считается», не экстраполируя на другое. Для обобщенiя вывода потребовалась бы болѣе вѣсомая аргументацiя, въ этомъ сомнѣнiя никакого нѣтъ.

евгений козлов

May 26 2011, 06:31:10 UTC 8 years ago

Вы вот тут злопыхательствуете, а Д.Быкова на очередную литпремию выдвинули. И дадут ведь. А Теренций что, он тут на подхвате - надо ж было с чем-то "конференции" рифмовать, не с "преференциями" же.

philtrius

May 26 2011, 14:09:16 UTC 8 years ago

Да риѳма все равно дешевая, въ той же «латинской» фонетикѣ… Премiю же пусть даютъ — какова эпоха, таковы и премiи, и лауреаты. Видѣть его главу осѣненною лавромъ забавно.

alexispokrovski

May 26 2011, 06:58:30 UTC 8 years ago

После публичного живописания Быковым своего путешествия к коллеге в Нью-Йорк с ведерком, пардон, ослиного кала, о каковом событии сей светоч словесности хвастливо живописал в своем блоге (это не преувеличение), всякие претензии к нему как-то отпали. "Карт бланш."

philtrius

May 26 2011, 14:09:59 UTC 8 years ago

Объ этой исторiи въ курсѣ. Она для меня тоже закрыла въ свое время вопросъ.

guignol_magor

May 26 2011, 19:48:47 UTC 8 years ago

Протестую! Кал был свиной! С остальным согласен на все 1000%