philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Category:
Какъ совершенно справедливо пишетъ ivanov_petrov, это дѣйствительно занятно. Попробуемъ обозначить нѣсколько проблемныхъ точекъ.
1. Относительно Горацiя, котораго Вашъ покорный слуга упоминалъ въ комментарiяхъ. Разсужденiя Щедровицкаго (думаю, обоихъ) и пр. — вещь весьма уродливая уже на уровнѣ языка. Комсомольскому работнику оно, можетъ, и въ самый разъ, а вотъ поклоннику Горацiя будетъ всегда дѣйствовать на нервы.
2. У комсомольскаго работника, пошедшаго въ управленцы и учившегося по оной премудрости, культурныя потребности все-таки имѣются. Но удовлетворяться онѣ будутъ — логики здѣсь нѣтъ, а жизненная правда присутствуетъ — комсомольскими же средствами, т. е. не условнымъ Горацiемъ, а условной Аллой Пугачевой.
3. Предпочтительны управленцы со сложнымъ сознанiемъ, а сложность сознанiя имѣетъ непосредственную связь съ уровнемъ культурныхъ потребностей; и лучше, чтобъ управленецъ перерасталъ себя, если естественнымъ образомъ не сложилось (тугая на ухо Екатерина содержала оркестръ, не имѣя вкуса къ чему-либо, выходящему за рамки тогдашняго просвѣтительства, поощряла переводъ «Энеиды», &c.).
4. Эта общая истина теперь не является общей. Цивилизацiя массъ и рекламы требуетъ, чтобъ культурной пропасти между управленцемъ и массой не было. Не иллюстрирую и не развиваю въ надеждѣ, что понятно.
5. Сложность проблемъ требуетъ иногда для рѣшенiя управленцевъ со сложно организованнымъ сознанiемъ — условно говоря, поклонниковъ Горацiя, а не Аллы Борисовны. Но въ нужный моментъ въ нужномъ мѣстѣ ихъ можетъ не оказаться.
6. И закручивается интересная спираль.
Tags: lj, ludus litterarum, pensieri, ссылки
Очень вы правы.
Если каждый управленец полюбит Горация и его принцип «carpe diem quam minimum credula postero»...
Мне кажется, что управленцев всё же лучше привадить к чтению вслух "Одиссеи" на древнегреческом.

"сложность сознанiя имѣетъ непосредственную связь съ уровнемъ культурныхъ потребностей" - очень хорошо.


Вот пишете "предпочтительны управленцы"... А кому предпочтительны, кто заказчик музыки? Может, в этом смысле нет никакого смысла - ни в сложности сознания, ни вообще - в борьбе с энтропией на местах?

(это у меня не депрессивное, нет)
Я это к тому, что прожекты относительно качества людского могут быть разные.

Вот, к примеру, у меня был))) http://nandzed.livejournal.com/9530.html

Об изменениях качества управленцев, начиная с этапа отбора абитуриентов в Высшую школу.

Но разве кому это нужно? Да и разве люди управляют качеством людей)))? Теорема Гёделя...
Да, с массами проблема - и без присмотра оставить нельзя, но и выделяться тоже негоже. "Современным мышлением" и комсомольским задором тут много не возьмешь. Но люди, видимо, надеются..
По моему скромному опыту управленцы, перерастающие себя до условно Горация, начинают чудить дичь и принимают квазифарсовый облик. Об этом свидетельствует и приведенный Вами пример Екатерины с ее оркестром (на фоне Петра III, конечно), при правлении которой Хандошкин был бы невозможен.