Довольно забавная статистика (не знаю, ужъ насколько она достовѣрна).…: philtrius

Довольно забавная статистика (не знаю, ужъ насколько она достовѣрна). Россiя, кстати, неплохо выглядитъ.
По цѣнности фондовъ, конечно же, картина принципiально иная. Двѣ цѣннѣйшiя библiотеки — Баварская государственная (по инкунабуламъ № 1 въ мiрѣ) и Вольфенбюттельская герцога Августа — сюда не попали, какъ и Оксфордъ съ Кембриджемъ, какъ и Ватиканъ и вообще разсредоточенная Италiя. А вотъ немецкая Нацiональная библiотека (какъ и наши естественнонаучныя и ИНИОН) рѣдкихъ и старыхъ книгъ содержатъ много меньше. Въ Россiи первое мѣсто будетъ занимать Императорская Публичная библiотека, потомъ — Румянцевскiй музей (обѣ вполнѣ неплохо смотрятся на мiровомъ фонѣ), потомъ — петербургская библiотека Академiи Наукъ, а вотъ кто пойдетъ четвертымъ? МГУ? Историчка?
Занятно, что въ списокъ попали только 2 университетскихъ (будь онъ продолженъ хотя бы на столько же единицъ, сколько въ немъ есть, тамъ столпилась бы пара десятковъ университетовъ).
По поводу задумался — а учитываются ли библiотеки при созданiи университетскихъ рейтинговъ? И есть ли рейтингъ самихъ по себѣ университетскихъ библiотекъ?

time_digger

July 1 2011, 15:52:33 UTC 8 years ago

"учитываются ли библiотеки при созданiи университетскихъ рейтинговъ"

одна из обычных претензий на Руси к этим рейтингам - это то, что библиотеки либо не учитываются, либо им присваивается недостаточный вес

philtrius

July 1 2011, 15:59:41 UTC 8 years ago

Ну тогда Гарвардъ съ Iелемъ и Оксфордъ съ Кембриджемъ никому шанса не оставятъ!

July 1 2011, 16:02:49 UTC 8 years ago

пофиг
зато мгу из второй сотни прыгнут во вторую десятку

July 1 2011, 16:08:35 UTC 8 years ago

Инкунабулъ у насъ меньше, чѣмъ у Вильнюсскаго университета, а нѣкоторыя милыя детали — вродѣ полнаго отсутствiя на сайтѣ библiотеки оригинальнаго электроннаго контента, невозможности заказать книги изъ дома, — обезцѣнили бы для рейтинга и то многое хорошее, что у насъ есть. При всей любви, &c…

July 1 2011, 16:27:31 UTC 8 years ago

вот это точно
фишка не в количестве носителей информаций, а в том, как они включены в информационный метаболизм

redshon

July 1 2011, 15:52:56 UTC 8 years ago

БАН.

July 1 2011, 15:58:57 UTC 8 years ago

Такъ ей у меня и отведено почетное третье мѣсто!

July 1 2011, 15:59:48 UTC 8 years ago

Виноват. Опять косой.

евгений козлов

July 1 2011, 16:59:49 UTC 8 years ago

Да, конечно, количество и качество. Как-то поинтересовался в отделе комплектования нашей университетской библиотеки - зачем мол выписываете всякую беллетристическую белиберду (а, представьте, берут, и много, включая детективы и фэнтези) - ну как же, отвечают, это ведь тоже культурный слой.

klausnick

July 1 2011, 19:21:56 UTC 8 years ago

Культурный слой образуется из мусора. Всё верно.

alegor

July 1 2011, 19:53:52 UTC 8 years ago

А Азиатский музей на каком месте в России будет?

July 1 2011, 20:37:09 UTC 8 years ago

Не знаю. Эта область книжности недоступна мнѣ въ силу моего невѣжества.

July 1 2011, 22:11:10 UTC 8 years ago

Я могу о гебраике судить, тут на первом месте несомненно Публичка с большим отрывом, а потом как раз Румянцевский музей и Азиатский. Видимо, и в целом этот последний достоин какого-то почетного места, там ведь столько ценного и в арабском, и в дальневосточном собрании.

July 2 2011, 06:42:13 UTC 8 years ago

Это все-таки достаточно узкая и специфическая область. Она можетъ идти въ рейтингѣ библiотеки, но либо — для отдѣльнаго ряда таковыхъ, либо однимъ изъ многихъ пунктовъ.

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)