Угадал, угадал! Так и думал, что Гаспаров нелюбим. Сердцу не прикажешь, скажу только, что "внимание к имманентным тексту явлениям" стоит, право, вниманию к явлениям совсем уж тексту трансцендентным, что сплошь и рядом..

"то <...> чего въ немъ нѣтъ" - это очень точно.

Который Гаспаров пройдет и не заметит - но и я не удивлюсь, подумаешь - профессионализм. А вот когда читал гаспаровские письма - и удивлялся и завидовал.

Может быть, тут проблема в факте рефлексии? Я бы, например,тоже предпочла нарисованную Ливию. Но мне очень мешает осознание того, что окно ложное - не говоря уже о качестве изображения и его навязанности. От последнего, впрочем, DVD немножко спасает.

Так я и не смотрю. Но ведь смысл ложного окна в том, чтобы смотреть, имея благодатную возможность не просматривать. А когда не смотришь, окно перестает выполнять свои функции, что у клаустрофила порождает беспокойство и ощущение прорех в мире, в которые волей-неволей начинаешь вылезать.

Монография Лады Пановой "Мир, пространство и время в поэзии Мандельштама" стала большим явлением в филологии. Руководителем был Гаспаров. Исследования Топорова по петербургскому тексту, конечно, тоже относятся к достижениям филологии.
Когда я смотрю телевизор, то не надеюсь увидеть там правдивую картинку. Я просто отдыхаю от трудов, телевизор это способ отвлечься от текста и от монитора. Мое личное пространство никак не связано с телевизором. Ловлю себя на мысли, что, когда бываю в Москве, то не смотрю и не слушаю ничего, поскольку много дел. А вот когда возвращаюсь домой, то включаю Интернет, телевизор, радио и живо интересуюсь, что же там в Москве происходило, пока я в ней жил.
Между прочим, я уже давно выслал свой эмейл тому, кто обещал побаловать меня библиографией.

Исследования литературы ХХ века - это в принципе неполноценная филология. Задача филолога - восстанавливать тексты и смыслы, недоступные читателю-нефилологу. У большинства поэтов и писателей ХХ века нефилологу той же культуры доступно практически всё, конкретно у Мандельштама непонятно многое, но оно и не должно быть понятно - поэтика этих текстов и подразумевает, что полного понимания не требуется.

да, что касается интернета это вправду для клаустрофобов штуковина - туннель вовне. кстати, довольно много артефактов служат выходу из данного пространства вовне - не считая дверных и оконных проемов. пожалуй, так...

а теперь - вы не считаете эту тему таковой?