Или, может быть, нынешние попрошайки украшают наши города? Это свидетельство какой-то демократии?

Верно.

Ну да, "совершенно правильно"... Становится ясно, откуда мои ровесники (молодые люди семнадцати-восемнадцати лет) берут фразы вроде "Если твои родственники в 30-е годы были арестованы, значит они это заслужили".
Нищие мозолят глаза? Эстетическое чувство страдает при виде одноглазых старух? Фтопку их всех - в прямом смысле.

или Вы будете рассказывать, что троцкистско-зиновьевские двурушники не занимались саботажем?

Я вам ничего не буду рассказывать. Дело в том, что мне приходится иметь дело с последствиями вот таких высказываний в присутствии детей.

Вот, например, все желающие могут сравнить сталинский подход к решению чеченской проблемы с современностью.

Что значит "сравнить"?! Товарищ сталин несравним. И неподражаем.

Привести страну к победе в величайшей из войн - на это нынешние пигмеи неспособны

СССР воевал малой кровью и на чужой территории - РФ воюет большой кровью и на своей

Брежневский СССР воевал в Кандагаре. Современная РФ воюет в Нальчике. Да и в Москве

Может быть, при Хрущеве в Дагестане было много террористов?

Я уж не говорю о том, что автор с дружками порылся в чужих вещах. Хоть и выброшенных. Честного человека за версту видать

Тут только остается пожелать Вам (и нам) воспитать своих детей так, чтобы они даже не трогали чужого. Даже если это уже выкинуто на свалку.

... Сознаюсь сразу - я в детстве не воровал, но вот так, как описано, вполне себе трогал...

мне бы в голову не пришло рыться на помойке

Можно за Вас порадоваться. А вот я - совецкий ребенок был. Родители не боялись отпускать меня в 8 лет одного в школу; зато гуляли мы с друзьями где попало, в т.ч. и на свалке костры жгли. Дети вообще любят костер жечь. Помню, я тогда никак не мог понять - как мама догадалась, что мы опять жгли костер, и опять у свалки? :)

отпускать 8-летнего (или даже 6-летнего, я пошел в школу, когда мне еще не было семи) ребенка в школу одного было нормой. В отличие от нынешних времен.

Я тоже любил костры жечь, было дело. Но на помойке-то зачем копаться?

Что было - то было.
Всего доброго.

Стоим, значит, на голову выше помойки? Так держать, товарищ. Так победим.

Вы наконец-то можете рыться в помойке. имеете право

"Славно избавил я шуткой своей
Край наш голодный от жадных мышей".

Москвичи не знали ничего о жизни в провинции. При совке нищенство было уголовным преступлением. Их привлекали за бродяжничество. Задержанные впервые брались на учёт и высылались за сто км от Москвы. При рецидиве сажали. Статья за бродяжничество была отменена всего лет 20 назад "проклятыми демократами". Поэтому при совке все нищие кучковались на Кавказе и в Средней Азии (из-за теплого климата). После отмены статьи все нищие потянулись в Москву, потому что здесь все деньги и много богатых и щедрых. Другое дело, что всегда были профи. Сейчас в Москве почти все нищие ходят под мафией. Одиночкам можно просить только на окраинах. Все лучшие места (в центре) под контролем. Обычно крыша даёт приют и кормит нищих, а денег не даёт. Все деньги достаются мафии. Речь идёт о миллиардах. В день нищий на козырном месте может заработать пару тысяч рублей. Ему не достаётся ничего.

Именно. Закрывали людей за бродяжничество и попрошайничество. Это у советских называется "у нас не было нищих".

Вообще-то текст по ссылке выглядит для меня очень "сомнительно". Это что-то на уровне "Огонька" времён "катастройки", или даже хуже.

Но я не про это хотел спросить. Меня заинтересовал вопрос о том, как в старой орфографии надо писать "СССР"? Понятно, что такой аббревиатуры просто не было, но каковы правила? Положено ли ставить в конце твёрдый знак -- с учётом того, что это "Союзъ" (основное слово), причём "Республикъ" (последнее слово)?

Какой вопрос то поставили.. Если всерьез. Есть, значит, кой-какие проблемы и со старорежимной культурой; кой-что ею ну никак не воспринимаемое и не описываемое. И это - наша жизнь.

А что тут удивительного? Проблемы, очевидно, есть с любой культурой. Конечно, мне симпатичнее всё "монархическое", если сравнивать с "большевистским". Но ведь если общество развивается слишком быстро (как это было при Царе), то какие-то вещи просто не успевают. Кстати, именно это и есть главный недостаток монархии: она СЛИШКОМ ХОРОША, и "людишки" такого счастья просто не заслуживают! :)

В старой орфографии аббревиатуры писались с точками. В данном случае писать следовало бы "въ С.С.С.Р. не было нищихъ" Сами понимаете, при таком подходе вопрос об ере на конце аббревиатуры естественным образом отпадает.

Да, это хорошее объяснение!