Без советского продолжения у Российской империи получается слишком бесславный конец. К тому же отрицать преемственность между двумя периодами антинаучно и нелогично.
Съ совѣтскимъ продолженiемъ получается нѣчто вдесятеро безславнѣе. А преемственность заключается въ цѣнностяхъ, традицiяхъ, культурѣ, которыя не имѣютъ ничего общаго.
Большая часть населения Империи осталась жить при большевиках. Значит истоки надо искать в предыдущей эпохе. Обратите внимание, главные мерзости советского времени совершили поколения выросшие еще до 17 г. А как только к власти пришли собственно совки (Горбачев, Яковлев) режим сразу демонтировали.
Здѣсь все много сложнѣе. Дiапазонъ человѣческой души — каждой конкретной — широкъ, и, если бъ Робеспьеръ умеръ въ 1791 году, онъ остался бы кумиромъ поколѣнiй какъ борецъ противъ смертной казни. Исполнителей въ любомъ обществѣ можно найти для любой дряни — что коммунистической, что фашистской, что либерально-республиканской (какъ во Францiи), притомъ что въ другую эпоху тѣхъ же людей никто бы не замѣтилъ. Такъ что «истоки» присутствуютъ всегда и вездѣ, какъ микробы; вопросъ не въ нихъ, а въ ослабленiи организма. Да, «совки» демонтировали СССР, потому что реальныхъ выходовъ въ рамкахъ ихъ политическихъ умѣнiй было два — либо то, что они сдѣлали, либо какъ въ Сѣверной Кореѣ. Превратить совокъ въ Россiю они не могли.
Большинство осталось - и претерпевало. А всевозможные пакости творило меньшинство. Которое есть всегда, но не всегда при власти. Мне как-то трудно представить, что мужик мечтал о колхозе, священник о Соловках, а интеллигент о цензуре. Но конечно главный вопрос - допускаем ли мы случайность в истории. Возможно ли случайное и, соответственно, необъяснимое или нет.
Это субъективное - первые почитай что и вымерли (впрочем, ненавистников и без них хватает), зато вторые везде и всюду - вот и.. Хотя признаюсь, мало что так претило как известное ленинское изречение на титуле "ЛитНаследства" - "настоящим коммунистом можно стать.."
Совки типа меня (преобладающий тип совка) как раз очень любят Российскую империю. Толерантное отношение к большевикам у совков объясняется тем, что разрушили Империю не большевики, а либералы. Все же они (большевики) попытались хоть как-то восстановить Империю, по крайней мере, территорию отвоевать им удалось. А предали батюшку-царя (я, кстати, монархист) именно белые генералы.
Битов, насколько я понял, был либералом-февралистом. Мне, православному монархисту, его книги чужды. Так что Вы уж извините, не смог "Пушкинский дом" осилить.
Да, большевики не разрушили (хотя по мѣрѣ силъ и старались) РИ. Но изъ того, что они совершили не всѣ преступленiя, ничего въ ихъ пользу не слѣдуетъ — и Чикатило кое-что оставилъ другимъ.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
November 17 2011, 14:50:51 UTC 7 years ago
November 17 2011, 15:02:34 UTC 7 years ago
November 17 2011, 19:23:39 UTC 7 years ago
November 17 2011, 19:25:27 UTC 7 years ago
November 18 2011, 01:40:18 UTC 7 years ago
November 18 2011, 04:29:57 UTC 7 years ago
Да, «совки» демонтировали СССР, потому что реальныхъ выходовъ въ рамкахъ ихъ политическихъ умѣнiй было два — либо то, что они сдѣлали, либо какъ въ Сѣверной Кореѣ. Превратить совокъ въ Россiю они не могли.
November 18 2011, 07:22:10 UTC 7 years ago
Но конечно главный вопрос - допускаем ли мы случайность в истории. Возможно ли случайное и, соответственно, необъяснимое или нет.
November 17 2011, 15:20:53 UTC 7 years ago
November 17 2011, 15:30:03 UTC 7 years ago
November 17 2011, 16:14:19 UTC 7 years ago
November 17 2011, 16:19:43 UTC 7 years ago
November 17 2011, 18:15:20 UTC 7 years ago
November 17 2011, 18:23:08 UTC 7 years ago
November 17 2011, 18:26:14 UTC 7 years ago
November 17 2011, 18:24:42 UTC 7 years ago
November 17 2011, 18:29:34 UTC 7 years ago
November 17 2011, 19:11:10 UTC 7 years ago
November 17 2011, 18:30:12 UTC 7 years ago
November 17 2011, 19:08:03 UTC 7 years ago