Мечтаю вступить в партию здравого смысла. Однако такой нет и не предвидится ввиду отсутствия здравого смысла в самом обществе.

Я четыре года в начале 90-х занимался партработой (в свободное от преподавания химии время). Был активистом христианского демократического движения (Аксючиц, Константинов). Митинги собирал, по телевидению выступал, по радио, статьи в газеты писал. Единственное, чего я не делал - не баллотировался. Брезгую.

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо бы понять, что это такое - "партия здравого смысла". Как Вы себе ее представляете?

По-моему, изложенные там взгляды вполне подходят для индивидуума (почему бы нет?), но никак не для партии. Партия выходит довольно аморфная - какого-то неопределенно-правого направления. К тому же, дополнительную невнятность вносит последняя часть вот этого предложения: "в Англии я бы голосовал за консерваторов, в Испании – за НП, в Германии – за ХДС, в США – за республиканцев и т.д., симпатизируя при том самым правым крыльям соотв. партий."

Крайне правые американские республиканцы для Вас соотносятся со здравым смыслом? Для меня, без сомнения, НЕ соотносятся.

Я понимаю, что Ваша программа - правая (читаю Ваши статьи и журнал, так что мне ясно, о чем речь), но взгляды, изложенные ув. salery, кажутся мне сформулированными противоречиво и недостаточно определенно, чтобы лечь в основу программы какой-либо партии. Соответственно, в такую партию - нет, вступать не буду. Подожду более ясных формулировок.

Пустой вопрос: Вы вступили бы в такую партию? В какую? В Маленькую? А Зачем? Пивной кружок и ли Кухня на выезде?

Партия здравого смысла не имеет шансов. Здравым смыслом и заботой о благе граждан может себе позволить руководствоваться только монарх.

Стараться, чтобы былъ.

Да.
Но тогда это должна быть не просто "партія здраваго смысла", а монархическая партія.

Партия - коллективный монарх.
Хороший слоган мог бы получиться:)
Вступи в партию - стань царём!
:)

Я хотел сказать, что партия здравого смысла, чтобы иметь успех, не должна выглядеть таковой, потому что на здравый смысл спрос невелик. Но с телефона долго было это все писать, и велика была вероятность, кто запись не пройдет (обычные фокусы телефонной "Оперы").

+1

С кем бороться будем - с партией нездоровых интересов? Вообще-то слово "партия" тут более чем уместно -в нашем (и не только) обществе здравого смысла еще поискать, так что это будет малобюджетная партия во всех смыслах.

Да разве я спорю.. К сожалению, у нас никак не приживается представление о политической партии, как части общества. Причем во всех смыслах - любая партия как часть общества имеет равные права с прочими, и на том же основании не имеет права говорить от имени всего общества. Нет, у нас все хотят быть всеми, всюду и везде.
Так вот когда мы поймем и согласимся, что даже и КПРФ имеет право на существование - постольку поскольку, но имеет! - вот тогда и можно будет говорить об обществе. Пока что - клубы по интересам, в лучшем случае.

Испытываю долготерпение Ваше.. Мог бы и не умничать, конечно, но.. Ну вот есть у меня несколько знакомых ребят (по книжному развалу знакомых), далеко не пожилые люди, но сталин для них Иосиф Виссарионович, а Горбачев - горбач. И что прикажете делать?

Не получается у меня, характер не тот. Жалеть - жалею, а так..

Чѣмъ его туда можно привлечь?

Деньги, сэр.

Вступила бы, но только если бы это не была монархическая партия.