1. Я не думаю, что справедливо обвинять русскихъ нацiоналистовъ въ…: philtrius

: philtrius (philtrius) wrote,
2011-12-16 23:24:00

philtrius
philtrius
2011-12-16 23:24:00

1. Я не думаю, что справедливо обвинять русскихъ нацiоналистовъ въ желанiи неравенства. Если припомнить соблюдаемую до сихъ поръ ленинскую нацiональную политику, то она заключается въ слѣдующемъ:

Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто по понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.

Т. е. на самомъ дѣлѣ нацiоналисты хотятъ именно равенства передъ закономъ.
2. Соцiологическiй опросъ. Какъ часто вы используете ножъ для разрѣзанiя бумаги?
Два ножа, принадлежащихъ Фильтрiусу. Ну и вчерашнiй сырой вечеръ.

Tags: imagines

kvakl_brodakl

December 16 2011, 19:33:59 UTC 7 years ago

Нож для разрезания бумаги несколько раз приходилось просить в читальном зале библиотеки :).
Дома когда-то был (костяной), в детстве даже, помню, в каких-то книжках разрезала страницы, но это было так давно, что деталей я уже не помню.

philtrius

December 16 2011, 19:38:21 UTC 7 years ago

Да, а я вотъ сегодня купилъ неразрѣзанный комплектъ журнала «Русскiй начальный учитель» за 1910 годъ. То, что проглядывалъ въ метро, разрѣзалъ съ помощью проѣзднаго билета (кстати, почти такъ же эффективенъ).

eu_he_nio

December 16 2011, 20:01:10 UTC 7 years ago

Неразрезанный экземпляр как правило и не переплетен. Пользоваться неловко и хранить неудобно, а переплетные мастерские у нас, в провинции, как-то не завелись. Климат верно не тот.

philtrius

December 16 2011, 20:21:08 UTC 7 years ago

Какъ правило, та книга, кую покупаешь неразрѣзанной, продается въ единственномъ экземплярѣ, и если не нужна, то и не до выбора.

sssshhssss

December 16 2011, 19:45:01 UTC 7 years ago

Прошло время таких специальных вещей... а жаль.

philtrius

December 16 2011, 20:19:05 UTC 7 years ago

Да отчего жъ прошло?

sssshhssss

December 16 2011, 20:29:13 UTC 7 years ago

А кто их делает?

philtrius

December 16 2011, 20:31:54 UTC 7 years ago

У меня оба привезены изъ-за рубежа и подарены, но, думаю, есть и русскiе. Я виделъ, правда, очень дорогой, ювелирный. Но можно и антикварные купить.

marvellous_lynx

December 16 2011, 20:11:14 UTC 7 years ago

по 1 вопросу - так и есть.
я не знала, откуда это пошло, а вот, оказывается, откуда.
спасибо!

philtrius

December 16 2011, 20:19:54 UTC 7 years ago

А ильичъ съ нецѣломудренной дырой хорошо смотрѣлся. Этакъ постмодернистски. Жаль, что отреставрировали.

marvellous_lynx

December 16 2011, 20:23:05 UTC 7 years ago

жаль :-)

o_huallachain

December 16 2011, 20:58:02 UTC 7 years ago

Хм. Бумагу разрезаю минимум раз в неделю (для детских микросамостоятельных - режу пополам стандартные тетрадные листы), но пользуюсь для этого чем попало. А ведь можно было бы и специальным ножом.

philtrius

December 16 2011, 21:02:02 UTC 7 years ago

Кстати, спецiализированный ножъ для этихъ цѣлей очень удобенъ.

vs_anisimov

December 16 2011, 21:22:45 UTC 7 years ago

Ни разу не разрезал. Теперь немного стыдно.

philtrius

December 17 2011, 09:03:11 UTC 7 years ago

Думаю, въ первомъ Вы солидарны съ большинствомъ.

klausnick

December 17 2011, 07:53:18 UTC 7 years ago

Множество книг для разрезания. И для переплёта.

philtrius

December 17 2011, 09:03:49 UTC 7 years ago

А Вы отдаете книги переплетчикамъ?

klausnick

December 17 2011, 10:31:08 UTC 7 years ago

Давно уже не отдавал. Многие из бумажных есть также в электронном виде, поэтому нет надобности в переплёте. Читаю-то на мониторе.

leonid_t

December 17 2011, 11:02:56 UTC 7 years ago

1. ценное наблюдение, согласен.

2. никогда
(осознаю, что мне должно быть стыдно за этот обскурантизм, но даже не представляю, какую бумагу им резать и зачем)

philtrius

December 17 2011, 11:11:23 UTC 7 years ago

Обычно используется для неразрѣзанныхъ страницъ книгъ (теперь технологiя иная, такихъ не дѣлаютъ). Но въ принципѣ ими удобно рѣзать любую бумагу по сгибу.

leonid_t

December 17 2011, 11:17:13 UTC 7 years ago

"неразрѣзанныхъ страницъ книгъ" - типо, как склееные по краю страницы? Тогда понятно, спасибо.
но зачем резать другую бумагу по сгибу не очень ясно. у меня такая потребность возникает не каждый месяц и в таких случаях я использую ножницы или порядок: сгиб по линии чаемого отреза, еще раз сгиб в обратную сторону по той же линии, осторожный отрыв по линии (желательно с помощью линейки)

ivan_babicki

December 17 2011, 12:42:32 UTC 7 years ago

По первому пункту: о каком равенстве перед законом можно говорить, если татарам или калмыкам навязывают изучение и исключительное употребление в определённых ситуациях чужого языка (чужого вполне официально), а русским - нет? Неравенство русских и татар в этом смысле можно защищать, но странно отрицать.

philtrius

December 17 2011, 12:49:41 UTC 7 years ago

Я не вижу въ этомъ проблемы. Англичанамъ въ Квебекѣ навязываютъ изученiе французскаго языка — они спокойно соглашаются и на основѣ повышенныхъ требованiй создаютъ лучшiя школы.

ivan_babicki

December 17 2011, 13:00:20 UTC 7 years ago

Неравенство не всегда и не для всех - проблема, но это не повод называть его равенством.

eu_he_nio

December 17 2011, 13:26:09 UTC 7 years ago

А что, от русских не требуют грамотности? Или это у них врожденное?

klausnick

December 17 2011, 18:47:10 UTC 7 years ago

У них врождённая неграмотность.

eu_he_nio

December 17 2011, 18:50:45 UTC 7 years ago

В отличие от?