http://navalny.livejournal.com. Я читаю.

Единственный в России политик, в исконном смысле: человек, умеющий побеждать, оседлывая и направляя общественное мнение. Победитель дракона. (Если про интеллектуальный и культурный облик, то Вашим требованиям он никак не будет соответствовать, а моим вполне: столичный адвокат, стажировавшийся в Сорбонне и Йеле, -- для русского политика немало).

Модели финансированя исследовательской деятельности в России, как и все остальное, искажены теми специфическими системными уродствами, с которыми он борется. Победим уродства, и денег на науку только прибавится.

лихо припечатали

ну да... старцы из Политбюро тоже брезгливость вызывали и вопросы - ну когда уже! и что, обновились. хорошо стало. развалили СССР, потеряли миллионы людей, промышленность. теперь очередной правитель не по нраву (кстати, и мне тоже). "перемен требуют наши сердца". Россия большая слишком, неплохо было бы порезать. опять же, цивилизованная Европа (НАТО) в гости наведается. то-то заживём!

"развалили СССР, потеряли миллионы людей, промышленность" -не надоело эту мантру повторять. не работает уже.

я, знаете ли, мантрами не балуюсь. поэтому работает ли оно или не работает мне малоинтересно. так же, как и ваше мнение ,впрочем.

но помимо Северной Кореи есть и Китай. Зачем же так сужать рамки?
танки - атавистические страхи со времён Великой Отечественной, не очень было умно, да. а промышленность...она разная была. а под сурдинку попытались порушить всё скопом. кстати, промышленность везде всё отравляла в те времена

Китай начинал во многом в худшей ситуации. Что у него было, кроме огромного количества людей? А у СССР был мощный интеллектуально-промышленный потенциал. Да и людей хватало. Так что, именно не хватило ума и воли. Хотя, может и задача изначально ставилась другая - превратить СССР в нищую деревню с трубами для перекачки нефти и газа.
Вы всерьез верите в агрессивные намерения СССР?

-----развалили СССР

А вотъ были бы живы Брежневъ съ Сусловымъ, до сихъ поръ стоялъ бы союзъ нерушимый!
Точно, точно.

ценю ваше остроумие

О Навальном см.

По-моему, она заслуживает всего наилучшего.
"Я действительно люблю жизнь уединенную, мечтательную, созерцательную, полную глубоких эстетических переживаний, хороших книг, музыки, любования природой. Часто вечером я могу сказать о своем прошедшем дне словами Блока: День поблёк, изящный и невинный", и т.д.

"В центре таких субтропиков давно уже нет, но на периферии, на местах - еще встречаются".

А вот она смогла. Вечерами читает себе Блока, и ее бледные запястья пахнут ладаном.

Не берусь раздавать патенты на проницательность, но, по крайней мере, с наблюдательностью там явно все в порядке.

Вот, кстати, ее воспоминания о войне:
http://www.youtube.com/watch?v=9VKtv1Om8Qs

Он как раз сейчас выступает, послушайте секунд 10 и все будет понятно.

Прочелъ съ опозданiемъ, такъ что шансъ, увы, уже не использовалъ.


видео http://orei.livejournal.com/285205.html

Думаю, до президентства Навального еще далеко, а вот до министерства Дм.Быкова рукой подать. Серьезно говоря, надо же как-то уравновесить последнее назначение Дм.Рогозина. В глазах властей он, смешно сказать, "националист", а значит очередь за "либералом". Не знаю уж, кому повезет, минкульту или минобразу, но..

Пищевой промышленности

Но думать нам зачем, что будет с ним потом?
Собой рекламный щит любой украсит он:
Нет лучше символа для яств, а особливо
для пирогов, колбас и пенистого пива.

Пожалуй, соглашусь. С рекламою амуры
отвадят, вдруг, его и от литературы?

Аминь

>>>12 лѣтъ человѣкъ съ психологiей, интеллектомъ и культурнымъ кругозоромъ уголовника

Слишком очевидна предвзятость. Ладно психология. Это материя ненормированная.

Но интеллект? Какой процент уголовников говорит на исностранных языках? Хотя бы это.

Культурный кругозор? Тоже не сравнить с уголовниками.

>>>80 % людей по случайной выборкѣ оказались бы менѣе опасны на его мѣстѣ

Тоже проценты, взятые с потолка. Похоже, страшно далеки Вы от народа.) Уже процент поддержки Путина населением показывает, что из заявленных Вами 80% и половины будет много.

Практически всѣ кавказскіе и среднеазіатскіе уголовники, подвизающіеся въ Россіи, владѣютъ, по крйней мѣрѣ однимъ иностраннымъ для нихъ языкомъ.

В общем, это действительно сложный вопрос. Навальный - своего рода terra incognita.

При этом как политик он сверхталантлив, этого не отнять. Об этом можно долго рассуждать, но едва ли стоит. Ясно, что он честолюбив, как и то, что он, видимо, способен на многое пойти ради своего честолюбия. Но нельзя исключить, что для сковыривания существующей мерзости ничто иное просто не сработает.

Конечно, вопрос о границе - он именно главный. Но проблема ровно в том, что тут почти невозможно узнать, не проверив. В чём и заключается риск.

Что касается Ельцина - то он совершенно советский начальник. Отсюда и всё последовавшее.

Навальный потенциально крупнее Ельцина (берусь утверждать уже сейчас), в том числе за счёт того, что он более современен. Ельцин совершенно не понимал, что вообще строится при его участии ("рыночная экономика, паимаиш!"), т.к. принадлежал прежней эпохе, а Навальный отлично отдаёт себе отчёт в том, в какой системе он живёт. Плюс Навальный может весьма органично общаться хоть с толпой на митинге, хоть с Яр. Кузьминовым и другими. Думаю, точно так же может и с какими-нибудь американцами в Йеле. Все эти качества, что называется, говорят в его пользу, но увеличивают и масштаб риска.

В целом, я готов рискнуть, поэтому ходил и на Болотную, и сегодня.

Я имел в виду не аналитические способности, а понимание самой по себе новой ситуации. Ельцин никогда не готовился к тому, чтобы руководить в стране с не полностью командно-административной экономикой. Его готовили к другому и он едва ли понимал, что же вокруг него происходит.

А вот с политическими талантами - полностью согласен. У него было потрясающее чутье. У Навального оно, кстати, тоже есть. И у Робеспьера оно было, между прочим.

Послушал Навального на митинге. Революционер, но не Ленин, а Троцкий.

По манере говорить - именно то, что я слышал о Льве Давидовиче от людей, слышавших его на митингах.

Я читаю его ЖЖ года три, еще с тех пор, когда его имя никому ничего не говорило.
Как личность он мне очень симпатичен. Главное, что я бы ждал от него, это изменение правил политической игры с тем, чтобы установить общественный контроль за действиями власти. В условиях такого контроля личность "первого", даже самая неприглядная, уже не должна иметь катастрофических последствий для страны, как в случае с Путиным. По-сути, если он все-таки станет большим политиком, под таким углом я и буду оценивать его деятельность.

Вот взгляд на него Э.Б. Тареевой, которая с ним работала в партии "Яблоко":

http://tareeva.livejournal.com/77726.html

http://tareeva.livejournal.com/77409.html

О нем - приведенные две записи и, по-моему, еще 5 следующих.

Было бы интересно потом узнать Ваше мнение о прочитанном. Ну и о самом Навальном, конечно.

Мне кажется удачным сравнение с поездом, слепо мчащимся в тупик, и с возможностью свернуть этот поезд в сторону на одной из последних стрелок - при этом, конечно, новое направление может быть не вполне удачным, но для начала пассажиры будут спасены от явной и очевидной опасности.

Я забыл высказаться о Навальном. При всех его достоинствах или недостатках, до президентской кампании ему еще как до луны, так что пока рано его обсуждать как потенциального правителя России. Когда он начнет формировать свою команду для похода на выборы - тогда увидим.

На днях прочел интервью Навального, построенное как ответы на разлчиные вопросы - личные и не очень.
Если коротко - имхо, Навальный - русский Саакашвили. Только без опыта госслужбы последнего.

раумеется. Что до Н. то у него есть очень неплохой нравственный якорь - он, смешно сказать, юрист. А путен - никаким образом.