Это подземные толчки будущего.

Право, не знаю, что добавить.

Наверное, здесь действует принцип взаимности в дипломатии.

Если супостаты высылают двух наших разведчиков, а мы в ответ - двух их шпионов, это - продукт для какого потребителя?

Наши дипломаты советской школы так понимают этот принцип.

Я же их не оправдываю; мне так же, как и Вам, забота нашего МИДа об американских губернаторских выборах кажется смешной. Корчат великую державу, забыв посмотреть в зеркало.

Все же на первое место в конкурсе смешного в дипломатии я бы поставил членство Саудовской Аравии в Совете ООН по правам человека.

для психоаналитика, я боюсь

я надеюсь на первое

Это продукт обоюдного пользования. Зарубежному пользователю приятно внимание и обидно невнимание. Нашему пользователю приятно иметь повод для мнения о чужих губернаторских выборах (как и о возможности жизни на планете Титан). И вообще, не пропадать же добру, раз ведомство всё равно за чужими выборами посматривает.

Так!
Опять же, нам с Вами развлекуха.

Не стоит множить сущности - как подготовили доклад, так и опубликовали. А что не особенно ловко вышло - так нашим талейранам не привыкать. Смею предположить, что и недавний казус с соболезнованиями получился сам собою, без умысла какого. Просто Европой занимается один департамент МИДа, Азией другой, а вместе сойтись недосуг.