philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Напрягите воображенiе, представьте себѣ демонстрацiю разсерженнаго средняго класса въ Москвѣ, протестующаго противъ того, что побѣдителемъ назначили Путина, а не Зюганова, — и сдѣлайте отсюда выводъ, можно ли голосовать за краснаго.
Tags: реакціонное
а может быть хватит страшилок и фантазий. Ну приходили коммунисты в польше и прибалтике к власти. В Молдове тоже ничего страшного не произошло. Время другое.
Может быть всеже стоит дать другим предложить свои решения, а то зациклились на Ельцинско-Путинской олигархической системе. Пора этот псевдодемократический блуд прекращать. И пусть люди сами решают как они хотят жить.
Я не противъ того, чтобъ Зюгановъ рѣшалъ, какъ ему обустраивать свое жилище. Но что-либо большее я ему довѣрить не готовъ.
Действительно. Пусть люди, наконец-то определятся, какой из видов дерьма им ближе.
Нет, нельзя голосовать за краснаго.
Лень регистрироваться в консульстве и ехать в Лондон, а так проголосовал бы за выхухоль Миронова. :)
Я склоняюсь къ нему же.
Ну Вы уже со стажем справедливоросс :)
Не совсѣмъ такъ. На парламентскихъ выборахъ за меня голосовала монетка.
Не надо нигде "регистрироваться", надо только приехать с загранпаспортом на участок.
Да они, в сущности, оба красные...
Ну, о голосованiи за Путина и воссе рѣчи идти не можетъ ни при какихъ обстоятельствахъ. Мнѣ хочется убѣдить до кого дотянусь — голосовать за Зюганова значитъ голосовать за Путина.
Фильтриус хотел сказать - голосовать за Зюганова не значит голосовать против Путина. Я даже больше скажу - и вообще ничего не значит.
Ну ладно, оба хуже. А за кого Вы предлагаете голосовать?
Изъ наличествующихъ наиболѣе антропоморфиченъ и наименѣе антропофагиченъ Мироновъ. У него еще два плюса — согласiе уйти рано и премьеръ Оксана Дмитрiева :)
за красных нельзя, но и за путтина тоже
Да, разумѣется, о чемъ я и говорю.
Не хочу показаться самым умным, но я буквально позавчера написал у себя в ЖЖ о том, почему как раз нужно голосовать за Зюганова. Коротко говоря, сейчас речь идет не о выборах как о способе назначения президента (поскольку он уже назначен), а о выборах как о способе бесплатно (поскольку выборы всё равно проводятся) заодно провести масштабный социологический опрос.
Читалъ. Но если придавать первому туру статусъ соцiологическаго опроса, ужъ совсѣмъ непонятно, почему и зачѣмъ искажать его въ пользу красныхъ. Если кто угодно будетъ знать, что Зюгановъ побѣдилъ въ первомъ турѣ, это не сдѣлаетъ его тѣмъ кандидатомъ, за котораго кто-то будетъ бороться со всей энергiей. Онъ чужой для большинства даже голосовавшихъ за него.
Ну да, есть разные аспекты.
Чем Путин лучше Зюганова?
Ничѣмъ не лучше и не хуже. То и другое означаетъ консервацiю совѣтскаго компонента въ экономикѣ, политикѣ и культурѣ. Потому у многихъ отвращенiе къ одному изъ нихъ не пересилитъ ненависти къ другому, и въ выборѣ между ними принять участiе не получится.
Из двух одинаковых кандидатов разумно выбрать того, кто еще не был президентом.
При такой степени обоснованнаго отвращенiя разумъ молчитъ.
Если они получат примерно одинаковое число голосов, это ослабит их обоих, нежели один получит большинство.
Это двѣ фигуры, за которыя нельзя голосовать, несмотря ни на какiя тактическiя соображенiя.