Ну вообще-то способовъ вырывать цитаты больше одного, конечно. Помнится, изъ того же Ленина любили цитировать: "Было бы величайшей ошибкой думать".

и что тут вырвано? отличная мысль.

Да мнѣ тоже нравится, но называть это "добросовѣстнымъ цитированiемъ" я бъ не сталъ.

суровые вы все
я вас робею

Суровость - это только маска! Глаза-то у насъ добрые!

ну я даже не знаю
вот если глаза только

(прищуриваясь)
Мы что, шутки шутить сюда пришли?!

"ай, ай, больше не буду! не бей меня" (А.С. Пушкин).

ср.: - мы, дети, трепетали отца.

отцы и дети страшных лет России

уж это ср. так ср., что тут сказать

Ага. Но еще лучше подавать с подзаголовком - мысль неизреченная.

что-то гностическое в этом есть

мощно задвинул, внушает

Не хуже, да. Но подзаголовок другой - мысль осмысленная.

Ну потому и цитировали.

Классифицировать их я не возьмусь, но мне вспоминается, что сами красные большие мастера не только недобросовестного цитирования, но и выдумывания несуществующих цитат (например, "принял с сохой, оставил с бомбой"). А уж их манера приводить оборванные цитаты! Помнится, в период борьбы советской власти с рок-музыкой "Комсомолка" опубликовала какую-то дикую статью, где приводилась цитата из песни группы "Зоопарк":

"нам всем бывает нужно кого-то побить,
Помучить, покалечить или даже убить"

Полностью текст песни звучит так:

Нам всем нужен кто-то, кого бы мы могли любить,
И, если хочешь, ты можешь полюбить меня.
И нам всем бывает нужно кого-то побить,
Помучить, покалечить или даже убить,
И, если хочешь, ты можешь погубить меня...

И нам всем бывает нужно поплакаться кому-то в жилет,
И, если хочешь, ты можешь взять жилет у меня.
И нам всем так важно быть лучше других,
Умнее, красивей и сильнее других,
И, если хочешь, ты можешь быть лучше меня...


Можно как угодно относиться к качеству приведённых стихов, к группе "Зоопарк" и лично к Майку Науменко, к року вообще и русскому року в частности, но это шедевр недобросовестного цитирования.

Не спора ради, а занудства для: это не полный текстъ пѣсни (хотя фрагментъ даетъ достаточно, чтобы оцѣнить недобросовѣстность цитированiя).

Я слышал эту песню один или два раза в жизни. Поскольку слушать её мне довелось уже после прочтения статьи в "Комсомолке", я обратил внимание на крайнюю недобросовестность "комсомольского" цитирования. Было это много лет назад. А сейчас я просто загнал оставшуюся в памяти фразу в поисковик и воспользовался первым же выданным результатом (с какого-то форума). Вообще-то я отнюдь не знаток творчества "Зоопарка", поэтому принял отрывок за полный текст.

Да конечно. Я же сразу призналъ, что поправляю только изъ занудства, и что приведенъ вполнѣ достаточный фрагментъ.

я сейчас как раз читаю полемическую статью-ответ на рецензию, где есть классификация искажений/ошибок, допущенных автором рецензии

Вырвать цитату из контекста очень даже просто. Например: Ленин завещал: "Детей напоить!" Так дадим же детям водки!

(в сторону):
как голый, ей-богу, посреди всех и_с_точкой, фитей и ятей...
как нахимовец, забредший на выпускной бал суворовцев.
(помолчав) или учащихся ремесленных училищ.
того и гляди, ижицу пропишут.

Оставьте, пожалуйста. Вам здесь всегда рады, уверен.

как пионер на литургии
как баядерка на балу
средь неприязненной стихии
противиться судьбе не в силах
хулу приемлю за хвалу

Протестую. У красных авторов никогда никакого контекста не было. Было время, когда допускалось наличие левого контекста, но потом оказалось, что это просто фигура речи, вольности изследователей. Как можно вырвать цитату из бреда? Никак ее не вырвешь.
Однако же, это не означает, что у красных совсем уж ничего вырвать нельзя. Кое-что можно.

Сразу вспомнился Буковский.
Позволю цитату привести.
"Как-то много лет спустя бывал я часто у своих знакомых. Кроме их самих и их маленькой дочки, жила с ними еще бабка. Милая, тихая семья, говорили все больше об искусстве, о живописи. Однажды я неожиданно застал их в ожесточенном споре. Вся семья, включая старую бабку, спорила о Ленине. У каждого было свое представление о том, чего же хотел Ленин, во что верил и какие принципы исповедовал. Но что меня поразило больше всего - они цитировали Ленина, и каждая цитата опровергала другую. Такой эрудиции я в них не предполагал. Ленина они не любили, семья была верующая, и никогда раньше не замечал я, чтобы их интересовали взгляды Ильича. На следующий день зашел я к ним опять - и опять застал их в споре о Ленине. Что за черт, какая их муха укусила? И так недели две. Я уж стал из терпения выходить: о чем ни заговорю, их все на Ленина сносит. Пропала моя тихая заводь, где можно было отдохнуть душой. Надо же, думал я, этот Ленин, как Сатана, вселяется в людей, чтобы их ссорить!
Внезапно все разъяснилось анекдотическим образом. Оказалось, что за отсутствием туалетной бумаги снесли они в туалет Полное собрание сочинений Ленина. Естественно, каждый из них видел разные страницы этого собрания, с различными статьями, а иногда и разных периодов, и, конечно, они не могли прийти к единому мнению, что же он проповедовал. Таков действительно Ленин, такова его диалектика. Попробуйте раздайте его сочинения разным людям и спросите потом их мнение: дай Бог, если двое из ста сойдутся. Не удивительно, что существуют на свете десятки марксистско-ленинских партий, и все - истинные! У него просто не было принципов, кроме одного: всегда подвести теоретическую базу под какое-то свое конкретное решение. Эта вот беспринципность и называется ленинской диалектикой. Философия, чрезвычайно удобная для жуликов, но никогда не спасавшая их от расплаты."