Им нечего сказать. Потому и выступления неудачные.

Постоянно выступаю в Фейсбуке. Почитайте.

Я там под своим именем. И в ЖЖ тоже пишу. Вот ссылка

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=100000742872126

Отсутствие позитивной программы

Устранение коррупции и прозрачность бюрократической процедуры

Очень многие предпочтут ответственность общества в целом за образвание и здравоохранение как условие относительного стартового равенства.
А отсутствие бюрократии в наше время невозможно, все-таки не Британия времен Гладстона и дизраэли

Справки были придуманы для того, чтобы проконтролировать санитарную обстановку и исключить прием на работу неадеквата.

Но сама по себе задача создания барьера никуда не делать. Состоит на учете, хронически носит инфекцию = в школы и общепит нельзя

Полностью согласен. Барьеры могут быть, но прежде всего они должны выполнять свою функцию.

Разумеется, оптимизация бюрократического процесса нужна.

Насчёт "дебюрократизации" -- вот такой лозунг я бы всецело поддержал! Чтобы далеко за примерами не ходить: недавно попросили поработать со школьниками, которые участвуют в олимпиадах. Для этого мне пришлось писать заявление о приёме на работу (по совместительству). Каких только бумаг там не было, и в каждой надо писать одно и то же! И с меня потребовали справку об отсутствии судимости (я о таком явлении впервые узнал), и ещё хотели "привить" от дифтерии! Но я наотрез отказался, заявив, что я не подопытный "кролег", и издеваться надо собой не позволю.

Если заведению нужна информация о моей судимости или несудимости, то пусть оно прямо обращается в УВД. Я не понимаю, почему я должен об этом "хлопотать". По-моему, это какое-то "тяжкое наследие" советского "бесправия". И вот по таким вопросам я стопроцентно "либерален".

В этой области так много полезного можно сделать -- чтобы убрать весь накопившийся вздор, глупейшие правила, принятые чуть ли не Совнаркомом, что тут "пахать и пахать". Проблема, правда, тут тоже есть, потому что высвобождается несметное количество "дармоедов", которых при этом некуда деть. А это ведь представители не самого "бедного" слоя. Тут очень помогла бы "культурная революция", но это было бы слишком жестоко по отношению к гражданам :)

Если вы преподаватель - то скорее всего потребуют. Я преподаю в МИФИ, и нам в этом году потребовалось принести справки от нарколога, психиатра и из УВД об отсутствии судимости. Это для всех преподавателей, в том числе и совместителей, коим я являюсь.

Я бы сказал, что оппозиционные митинги выбрали направление, прямо противоположное тому, которое мне представляется правильным. Надо не выпускать из тюрьмы олигарха Ходорковского, а посадить в тюрьмы других олигархов, которые совершили финансовые и не только финансовые преступления. Не заменять немногих пробившихся во власть русских людей на шендеровичей, а заменять оставшихся во власти шендеровичей на русских или, по крайней мере, на людей, лояльных по отношению к русским.

Хазанова почти не видно, Познер стал вести себя толерантнее по отношению к русским, с МакФолом он был довольно суров.
Верку Сердючку изгнали с российского телевидения за неуважение к России.
А если победят Чхартишвили с Зильбертрудом, все вернуться в то же состояние, которое было при Ельцине. Если не хуже.

я же ведь не говорю, что меня устраивает политика властей, просто надо определиться, а какую сторону на власти следует давить.

Я тоже понимаю Ваши рассуждения, но крайне озабочен тем, что происходит в мире. На мой взгляд, сейчас не слишком подходящее время для революционных катаклизмов. Очень неспокойно.

так ведь война надвигается. не хотелось бы прихода к власти нового керенского.

пока у власти отмороженный человек, у которого хватит духу запустить ракеты, формы ведения войны будут мягкими. если придет керенский и отдаст чемоданчик, могут и побомбить. чем мы отличамся от югославии?

не совсем понимаю, что хотел Наполеон, но сейчас у нас есть что отнять - газ, нефть, платина, пресная вода. земля, в конце концов.

"Держать здесь администрацию по типу путинской".
Думаю, Путин в значительной степени вышел из-под их контроля. Это показывает, например, голосование в Совбезе ООН по Сирии. Что же касается реального сектора экономики, то небольшой прогресс в этом все-таки есть. Я вижу, как остановившиеся в 90-е годы заводы снова заработали, строятся новые. У нас в Воронеже снова выпускают самолеты, "Симменс" большой завод у нас строит.
Теперь о французах. Да, при личном общении европеи, как правило, очень милы. Когда мой отец читал лекции во Франции, старенький профессор спросил его, из какого он города. "Воронеж?" - его лицо сильно изменилось. Оказывается, он воевал в России, как и тридцать тысяч других французов, на стороне Гитлера, а в Воронеже он был в плену, хорошо город запомнил. Для сравнения - резистенциалистов было не более 20 тысяч. Газеты в Виши писали, что война Гитлера - это война не Германии, а всей Европы.

Сименс, Сименс, это правда. Не знаю только, за что тут Путина благодарить, разве исходя из - "а мог бы и зарубить". По сравнению с 90-ми Воронеж стал несколько почище, особенно центр города, но и только. Ну а уж "реальный сектор".. Реальный сектор у нас - торговые центры, которых не сосчитать.

Хотелось бы услышать не столько о партийной программе данного конкретного оратора, а о вопросах, которые действительно имеют решающее значение для страныц и которые призавны скорее объединить граждан, чем выделить одну партию. И повторение одного и того же, к тому же всем известного, тоже не сопособствует уважению.

Забота об образовании в нашей стране. Опять-таки, программа не одинакова, но само представление о том, что образование находится в глубоком кризисе и его надо спасать, или мириться с ролью Верхней Вольты с ракетами - это у нас общее. Один пример...

Ну это Вам виднее, объединяет или нет. Я же для себя вижу немало пунктов, где мы можем что-то обсуждать, при моей органической неприязни к коммунизму.

Вот когда я на митингах буду выступать, будет как надо.

Набросок речи на митинге:
Москвичи не люди, а гнидогадоидные гомоэректические глистоопарыши, рвотный креативный мразекласс, сущность существования которого заключена в переводе в дерьмо ресурсов, украденных у русских детей. Это дерьмиурги москвичи ежегодно убивают по 5 млн русских людей, обворовывают и ввергают в нищету русских бабушек и дедушек, обрекают на смерть русских пап и мам, продают на мясо и в бордели русскую юность, а русских малышей и малышек на органы и стволовые клетки. Тем летом москвичи пол-России сожгли, а ныне собрались Матушку добить и расчленить. Иуды. Гнусные, мерзкие, подлые безбожники москвичи. Не знают они Чести, Совести, Стыда и Долга. Подонки, мразь, паразиты и упыри, дерьмиурги москвичи. Зло.
Я говорю правду, как Христос. Бог беспощадно покарает москвичей. Потому что москвичи это не люди, а гнидогадоидные гомоэректические глистоопарыши, сущность существования которых заключена в переводе в дерьмо ресурсов, украденных у русских детей. Это дерьмиурги москвичи ежегодно убивают по 5 млн русских людей, обворовывают и ввергают в нищету русских бабушек и дедушек, обрекают на смерть русских пап и мам, продают на мясо и в бордели русскую юность, а русских малышей и малышек на органы и стволовые клетки. Гнусные, мерзкие, подлые безбожники москвичи. Не знают они Чести, Совести, Стыда и Долга. Подонки, мразь, паразиты и упыри, дерьмиурги москвичи. Зло.
Ложь и гнусные поклепы на русских людей в самом гнилодыхании москвичей. Гнусные, мерзкие, подлые безбожники москвичи. Не знают они Чести, Совести, Стыда и Долга. Подонки, мразь, паразиты и упыри, дерьмиурги москвичи. Зло.
Фарисеи и саддукеи тоже называли Христа подонком. Оскорбляли его, называли троллем. И убили Христа. Теперь москвичи пытаются заглушить голос Бога.
Москвичи это гнидогадоидные гомоэректические глистоопарыши, переводящие в дерьмо ресурсы, украденные у русских детей, обворовывающие русских дедушек и бабушек, убивающие в год по 2 млн русских пап и мам, продающие русскую юность в бордели и на мясо, а русских малышей и малышек на органы и стволовые клетки. Мерзкие, подлые, гнусные гады-москвичи. И лишь уничтожением Москвы, как в 1812 году, спасется от смерти и зла Матушка Россия.
Москвичи попадут в ад за свои чудовищные преступления против русских людей и всего человечества. В аду место москвичей, этих нелюдей, не знающих Чести, Совести, Стыда и Долга.
Я говорю правду, как Христос. Не гневите Бога своим богомерзким бунтом и беснованием.

Я не москвич. Я считаю несправедливым сложившуюся практику разделения регионов по доходам. Но надо же выбирать выражения! Неужели Вы считаете, что каждый москвич хуже каждого провинциала? Уверяю Вас, все люди одинаковые.

Вы провокатор москвичей? Наймит врагов русского народа? Подельник убийства русских детей? Ваша ненависть к русским людям и низкопоклонство перед Западом и талмудистами-начетчиками москвичами удивительно! Что привлекло вас на сторону Зла? Что отвратило от стороны Добра? Как вы стали врагом русских людей?

... браво! браво!... уря!... уря!...

Эпическая копипаста такая эпическая.

По-моему, в сложившейся ситуации по определению не может быть попадания в точку.
Эти проблемы не на митингах решаются. А митинги - это отчасти симптом... даже целый комплекс симптомов. Отчасти - хотелось бы верить - толчок в сторону решения этих проблем, которые будут решаться не на митингах, а в рутине гражданской жизни. С Путиным, без Путина - неважно.

Сегодня имел занимательную беседу на эту тему http://lenya.livejournal.com/145315.html?thread=1893283#t1893283
Мои частные замечания к вопросу о дебюрократизации, да.

Лишние бумаги - это на поверхности. Наиболее раздражающее не всегда самое существенное.

Вы, кажется, склонны видеть в моих доводах некоторую обиду за свою корпорацию. Но я совсем не об этом.

Я говорил о том, что у управленческого класса и общества должны быть цели, над которыми они должны бы работать вместе.
Это тем более так, что раздувание штатов, организационных расходов часто связано с тем, что российское общество не решает задач, которые ему вполне по силам. Проникновение государства во всевозможные щели с неизбежной бюрократизацией всего и вся - закономерное следствие. Условно говоря, если люди не убирают мусор у себя во дворе, это станет делать муниципалитет, причём дороже и хуже. Но убирать мусор во дворе - это не политическое действие. У Ревзина сегодня вышла хорошая статья, о том, что сегодня как никогда нужен какой-то неполитический смысл общественной жизни, который бы объединял людей и направлял их в конструктивное русло. Сегодня они по большей части объединены лозунгом "Путин, уйди!".

Тут важно понимать, чего хотят митингующие. Если они хотели смены власти, то это невозможно сделать таким способом. Если же им была нужна ритуальная перемена властной риторики, то они своего добились. Но и только. Главные события развернутся после выборов, на которых вне всякого сомнения победит Путин. И есть веские основания считать, что Россию будет шатать жестоко. Но к нынешним митингам это имеет то же основание, какое имела советская власть к фервальской революции.

Не знаю, почему Вы упорно не замечаете, что дело не в персоне Путина, а в качествах правящего Россией класса в целом. Свергнут Путина, поставят Мутина. Вы же не просто так спрашивали, что изменилось на Украине после оранжевых событий. Главное там не изменилось. Правящий класс остался неизменным. И Янукович, и Ющенко, и кто угодно еще - карманные фигурки Ахметова со товарищи. Посадка Ходорковского была способом не допустить той же ситуации в России. Но от того, что Россией правят не просто финансовые мешки, а финансовые мешки, облеченные государственной властью, легче не становится.

И всё же мне остро хотелось бы знать, кто займет его место.

Ох! Боюсь, я сейчас буду бредить.
1. Я, с одной стороны, не в восторге от лозунгов на оппозиционных митингах. С другой стороны, я понимаю, что те лозунги, которые мне бы понравились, не понравятся подавляющему большинству. Им на митинге места нет.
2. Если рассматривать только политически возможные лозунги, то, я считаю, петербургские выступления были неплохи, потому что они консенсусные. Ставшая знаменитой дискуссия между националистами, геями и Рыбаковым, известная как "Убойный фрагмент", выбивается из общего ряда, но это очень частная проблема. Ее обсуждению сейчас совсем не место. Однако, обнаруженное пространство для консенсуса очень узкое. Конкретные действия отсюда не выводятся. Кроме того, это пространство и без того более или менее известно (однако повторение небесполезно). Что еще можно обсуждать?
3. Дальнейшие действия, по-моему, могут носить либо эволюционный, либо революционных характер.
4. Эволюционный вариант заключается в том, что недовольство оппозиции давит на власть и постепенно заставляет ее довести условия игры до приемлемых. В этом и заключается цель митингов за честные выборы. Приемлемые условия игры, на мой взгляд, заключаются в том, что:
А) В ближайшее время происходит либерализация выборов в парламент: снижение или снятие проходного барьера, снижение минимальной численности членов партии до символического уровня, ликвидация барьеров, связанных с участием партий в выборах.
Б) Аналогичные изменения происходят в отношлении президентских выборов.
В) Ликвидируются административные барьеры, препятствующие свободе собраний.
Г) Назначаются перевыборы думы и президента в соответствии с новыми правилами (речь может идти о перспективе в год-два).
Важная задача определить содержание и, по возможности, формулировки требуемых нормативных документов и получить поддержку несогласных с ними. Вот это и нужно излагать на митингах (и обсуждать в сети, на встречах активистов и т.п.). Кроме того, конечно, нужно обсуждать план мероприятий, сообразуясь с возможностями, выгодами и издержками участников.
5. Давление может оказаться недостаточным, и эволюция никуда не пойдет (а то и двинется в противоположную сторону). Для этого случая должен готовиться план Б, предполагающий по сути учредительное собрание. К сожалению, сейчас ситуация в определенном смысле хуже, чем в феврале 17-го: фактически не существует легитимной Думы. Это означает, что подготовку плана действий по выборам УС нужно организовывать среди активистов оппозиции, которые также нелегитимны. Как это делать, я представления не имею, но полагаю, такие процедуры в истории хорошо известны, равно как и их сравнительная эффективность.
6. Все это никакого отношения не должно иметь к собственно созданию партий и программ, которые могут развиваться параллельно и подразумевать со свои собственные митинги и обсуждения в интернете.

Возврат без переучреждения мне не хватает фантазии представить.

А я специально не использовал прописных букв :)

По нашим петербургским меркам наиболее удачным мне видится вот это: http://vveshka.livejournal.com/165490.html

Вот я написал после первого митинга в декабре http://player2009.livejournal.com/17853.html

"Мы видим сейчас на наших улицах новую этику, с которой политика определенного типа совершенно несовместима" (Ольга Седакова о митингах, если Фильтриус не читал, пусть посмотрит на ПравМире, там ему кучу комплиментов наговорили).

Против большевизма, за учредительное собрание.

Главная проблема, конечно, с целеполаганием. Пока единственная общая цель у всех митингующих начинается с "НЕ". Так ничего толкового сделать нельзя.

До позитивного общего видения, приемлемого и понятного гражданам, ещё годы. У немногих сил, выдвигающих своё видение, оно всё равно имеет форму "хотелок", а не целей.

На основе единого общего видения разные участники политического действа могут уж потом сформулировать собственные миссии и стратегии их достижения. Вот тогда уже можно будет речи на митингах оценивать на сравнительную удачность или негодность.

Пока же жду от протестующих минимума понимания того, что с ними сделали за последний век, и желания вернуться к нормальности из зазеркалья. Увы, кроличья нора глубока.