philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius
Когда о недопустимости обращенiя къ внѣшнимъ силамъ за помощью говорятъ мирные обыватели — дескать, сами справимся, — это просто глупость.
Но когда объ этомъ говоритъ политикъ при власти, перекрывшiй всѣ внутреннiе источники — даже не знаю, какъ это назвать.
Отрубилъ кошкѣ лапу и скалится: «А чё это она ковыляетъ?».
Tags: реакціонное

begemotoff

February 23 2012, 15:42:27 UTC 7 years ago

"По отрывании последних двух лап таракан оглох".

philtrius

February 23 2012, 15:44:21 UTC 7 years ago

Надѣюсь, нашъ клiентъ и ослѣпнетъ, и оглохнетъ, и совершитъ все прочее въ томъ же духѣ.

humanitarius

February 23 2012, 15:59:12 UTC 7 years ago

Про перекрытие внутренних источников - сильное преувеличение.

philtrius

February 23 2012, 16:02:29 UTC 7 years ago

Ни малѣйшаго.

humanitarius

February 23 2012, 16:17:10 UTC 7 years ago

Закон о партиях не запрещает пожертвования и членские взносы

philtrius

February 23 2012, 16:21:20 UTC 7 years ago

Не буду съ Вами спорить. Вы въ состоянiи заниматься этимъ очень долго, больше, чѣмъ у меня есть времени и силъ. Никто не въ состоянiи запретить Вамъ думать, какъ Вы желаете. — какъ, впрочемъ, и мнѣ, и остальнымъ.

humanitarius

February 23 2012, 16:26:26 UTC 7 years ago

Вот она, свобода слова :-)

puzis

February 23 2012, 19:03:49 UTC 7 years ago

Абсолютно с Вами согласен. Это все как-то отвратительно.

markandeia

February 23 2012, 19:18:47 UTC 7 years ago

Вопрос только, к каким внешним силам обращаться...

А Вы сейчас реагируете на какое-то конкретное высказывание "политиков", или это общее соображение?

philtrius

February 23 2012, 19:20:46 UTC 7 years ago

Любая реакцiя на что-то конкретное исходитъ изъ общихъ соображенiй.

markandeia

February 23 2012, 19:40:52 UTC 7 years ago

Это понятно. Просто - что, были какие-то высказывания по этому поводу сейчас? О недопустимости какого внешнего воздействия они говорят - об иностранной интервенции? О чем?

philtrius

February 23 2012, 19:49:37 UTC 7 years ago

Я не интерпретаторъ путена. Чтò имѣлъ въ виду онъ и чтò имѣютъ въ виду его въ этомъ вопросѣ единомышленники — не знаю. Рѣчь, если вѣрить мейловскому матерiалу, шла о «недопустимости вмѣшательства во внутреннiя дѣла» и измѣнѣ родинѣ. Это позволяетъ самое широкое поле толкованiй. Я же имѣю въ виду то, что режимъ, съ которымъ идетъ борьба, объективно является для страны бóльшимъ зломъ, нежели результаты использованiя чужой помощи, даже и съ возможными условiями. Потому, если есть возможность ею воспользоваться, это нужно дѣлать.

eu_he_nio

February 23 2012, 20:02:08 UTC 7 years ago

Боюсь, вот как раз поэтому никто извне вмешиваться всерьез и не думает. Лучшее враг хорошего, да.

philtrius

February 23 2012, 20:08:40 UTC 7 years ago

Мнѣ тоже такъ кажется.

markandeia

February 24 2012, 07:25:15 UTC 7 years ago

Да, вот сейчас в новостях вижу, о каком высказывании шла речь. Совковая риторика цветет пышным цветом...

Мне думается, что возможность какой-то внешней помощи все же есть, но нужны те, кто способен эту помощь получить и ею распорядиться.

ivan_babicki

February 24 2012, 20:13:10 UTC 7 years ago

Вот бы чехословацкий корпус прислали...