Разумные соображения как вклад в банке - хороши, когда дают доход. Ну а если разум ничего хорошего кроме плохого не предлагает, так хоть душу отвести. Миронов тут совсем не к месту, странно что вообще в парламент попал.
Только так и хочется спросить: почем? Ведь в статью на место светоча прогресса можно поставить хоть жирика. Имхо, у Прохорова есть единственное достоинство - он высокий.
Всё в статье хорошо. Но Миронов уж больно глуп... Выхухоль. А мировая война, увы, если и не стучится в дверь, то весьма вероятна. Так что призывая Де Голля и Черчилля, вполне можем их получить. Цена вот только несоразмерна.
По-моему, поздно. Чтобы это сработало, нужно было еще в середине января договариваться вожакам Болотной вначале между собой, затем с Мироновым, затем агитировать за него.
Не могу согласиться. Было даже 2 круга вожаков: 1. менее влиятельный на избирателей "политический" (от либерастов и Гудкова до Крылова и Удальцова) 2. более влиятельный "гражданско-интернетный": Акунин, Парфенов и т.д. + где-то между ними стоит Навальный
Ну это почти каждый самъ себѣ вожакъ. Для меня относительно перспективнымъ изо всѣхъ является Навальный, да и ему я симпатизирую лишь условно. А рѣшенiе приходить-не приходить принимаю только въ зависимости отъ того, есть ли время и силы.
Ну, наличие времени и сил - критерий универсальный.
"Сам по себе вожак" - был бы уместный довод в двух случаях:
1. избиратели не уважают мнение никого из вожаков по обсуждаемому вопросу. Я, например, с вниманием отнесся бы к мнению "вожаков". Хотя я избиратель политизированный и имею своё мнение по политическим вопросам. (Собственно, я могу сказать, что точно не последовал бы призыву "вожаков" только в одном случае - если бы они призвали голосовать за кандидата Путина. Насчет остальных у меня есть своё ранжирование, но, допускаю, что мог бы проголосовать за любого оставшегося в случае убедительных доводов со стороны "вожаков".)
2. Все вожаки призывают голосовать за разных кандидатов. Т.е. Акунин против всех, Навальный за Миронова, Парфёнов за Прохорова, Быков за Зюганова, Крылов за Жириновского... (Тут, кстати, сразу становится очевидным, что этот сценарий нежизненный, т.к. "вожаков" значительно больше, чем кандидатов.)
Что "третьего не дано" - сомневаюсь. А вот мысль, что наиболее быстрое исчезновение Зюганова из политики возможно в случае его избрания в президенты, мне нравится.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
eu_he_nio
February 25 2012, 19:14:42 UTC 7 years ago
Iliya Krasnokutskiy
February 26 2012, 07:39:51 UTC 7 years ago
ecilop1
February 25 2012, 19:57:15 UTC 7 years ago
philtrius
February 26 2012, 08:21:57 UTC 7 years ago
ecilop1
February 26 2012, 08:28:34 UTC 7 years ago
met0
February 25 2012, 22:22:21 UTC 7 years ago
philtrius
February 26 2012, 08:21:18 UTC 7 years ago
met0
February 26 2012, 08:34:29 UTC 7 years ago
leonid_t
February 26 2012, 08:13:02 UTC 7 years ago
Чтобы это сработало, нужно было еще в середине января договариваться вожакам Болотной вначале между собой, затем с Мироновым, затем агитировать за него.
philtrius
February 26 2012, 08:19:54 UTC 7 years ago
leonid_t
February 26 2012, 08:47:02 UTC 7 years ago
Было даже 2 круга вожаков:
1. менее влиятельный на избирателей "политический" (от либерастов и Гудкова до Крылова и Удальцова)
2. более влиятельный "гражданско-интернетный": Акунин, Парфенов и т.д.
+ где-то между ними стоит Навальный
philtrius
February 26 2012, 12:20:42 UTC 7 years ago
Для меня относительно перспективнымъ изо всѣхъ является Навальный, да и ему я симпатизирую лишь условно. А рѣшенiе приходить-не приходить принимаю только въ зависимости отъ того, есть ли время и силы.
leonid_t
February 26 2012, 15:15:40 UTC 7 years ago
"Сам по себе вожак" - был бы уместный довод в двух случаях:
1. избиратели не уважают мнение никого из вожаков по обсуждаемому вопросу. Я, например, с вниманием отнесся бы к мнению "вожаков". Хотя я избиратель политизированный и имею своё мнение по политическим вопросам. (Собственно, я могу сказать, что точно не последовал бы призыву "вожаков" только в одном случае - если бы они призвали голосовать за кандидата Путина. Насчет остальных у меня есть своё ранжирование, но, допускаю, что мог бы проголосовать за любого оставшегося в случае убедительных доводов со стороны "вожаков".)
2. Все вожаки призывают голосовать за разных кандидатов. Т.е. Акунин против всех, Навальный за Миронова, Парфёнов за Прохорова, Быков за Зюганова, Крылов за Жириновского... (Тут, кстати, сразу становится очевидным, что этот сценарий нежизненный, т.к. "вожаков" значительно больше, чем кандидатов.)
Deleted comment
philtrius
February 26 2012, 12:19:01 UTC 7 years ago
Deleted comment
klausnick
February 27 2012, 10:48:42 UTC 7 years ago
Deleted comment
philtrius
February 27 2012, 11:13:04 UTC 7 years ago
Deleted comment
conceptualist
February 28 2012, 06:21:46 UTC 7 years ago