philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Tags: ссылки
Разумные соображения как вклад в банке - хороши, когда дают доход. Ну а если разум ничего хорошего кроме плохого не предлагает, так хоть душу отвести. Миронов тут совсем не к месту, странно что вообще в парламент попал.
Отлично сказано! ... "путь разума завёл меня в беду теперь путём безумия пойду"...
Только так и хочется спросить: почем? Ведь в статью на место светоча прогресса можно поставить хоть жирика. Имхо, у Прохорова есть единственное достоинство - он высокий.
Что почемъ?
за статью взяли.
Всё в статье хорошо. Но Миронов уж больно глуп... Выхухоль. А мировая война, увы, если и не стучится в дверь, то весьма вероятна. Так что призывая Де Голля и Черчилля, вполне можем их получить. Цена вот только несоразмерна.
Относительно мiровой войны Вы, кажется, преувеличиваете. Но если она дѣйствительно у воротъ, готовиться къ ней поздно.
Я тоже искренне надеюсь, что обойдется. И - да. Поздно.
По-моему, поздно.
Чтобы это сработало, нужно было еще в середине января договариваться вожакам Болотной вначале между собой, затем с Мироновым, затем агитировать за него.
У Болотной не было вожаковъ…
Не могу согласиться.
Было даже 2 круга вожаков:
1. менее влиятельный на избирателей "политический" (от либерастов и Гудкова до Крылова и Удальцова)
2. более влиятельный "гражданско-интернетный": Акунин, Парфенов и т.д.
+ где-то между ними стоит Навальный
Ну это почти каждый самъ себѣ вожакъ.
Для меня относительно перспективнымъ изо всѣхъ является Навальный, да и ему я симпатизирую лишь условно. А рѣшенiе приходить-не приходить принимаю только въ зависимости отъ того, есть ли время и силы.

Ну, наличие времени и сил - критерий универсальный.

"Сам по себе вожак" - был бы уместный довод в двух случаях:

1. избиратели не уважают мнение никого из вожаков по обсуждаемому вопросу. Я, например, с вниманием отнесся бы к мнению "вожаков". Хотя я избиратель политизированный и имею своё мнение по политическим вопросам. (Собственно, я могу сказать, что точно не последовал бы призыву "вожаков" только в одном случае - если бы они призвали голосовать за кандидата Путина. Насчет остальных у меня есть своё ранжирование, но, допускаю, что мог бы проголосовать за любого оставшегося в случае убедительных доводов со стороны "вожаков".)

2. Все вожаки призывают голосовать за разных кандидатов. Т.е. Акунин против всех, Навальный за Миронова, Парфёнов за Прохорова, Быков за Зюганова, Крылов за Жириновского... (Тут, кстати, сразу становится очевидным, что этот сценарий нежизненный, т.к. "вожаков" значительно больше, чем кандидатов.)

Deleted comment

Но я голосовать за Зюганова не буду никогда. И въ этомъ отношенiи до Большой Россiи мнѣ нѣтъ никакого дѣла.

Deleted comment

Зюганову не нужна победа.

Deleted comment

Къ этимъ «мы» я себя ужъ точно не могу отнести. Мнѣ нужна не побѣда Зюганова, а его исчезновенiе изъ политики.

Deleted comment

Что "третьего не дано" - сомневаюсь. А вот мысль, что наиболее быстрое исчезновение Зюганова из политики возможно в случае его избрания в президенты, мне нравится.