philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Categories:
Если заниматься разборомъ полетовъ для оппозицiи, то сразу нужно понимать, за какую группу ты играешь: у КПРФ однѣ цѣли и возможности, у Нѣмцова — другiя, у Навальнаго — третьи, и… Болотныхъ хомячковъ представлялъ кто-нибудь? Они тоже неоднородны.
Цѣль — условно говоря — «старыхъ русскихъ», къ которымъ относитъ себя Вашъ покорный слуга, т. е. тѣхъ, кто хочетъ для Россiи преемственности отъ Россiи, а не отъ СССР, была двойной — съ одной стороны, рѣшить проблему Путина, съ другой — проблему Зюганова. Человѣкъ двадцать лѣтъ трудится, пыхтитъ, надрывается, выполняя поставленную старшими товарищами задачу: соблазнять оппозицiонеровъ возможностью примкнуть къ какой-никакой, пусть и совсѣмъ чужой, пусть и совсѣмъ слабой силѣ. Что очень мѣшало всѣ эти годы появленiю нормальной оппозицiи. Съ этой точки зрѣнiя трудно оцѣнить эффективность: цѣли не достигнуты, но и средствъ было не такъ чтобы слишкомъ — два влiятельныхъ блоггера, salery и bohemicus, и пѣхота на подхватѣ. Хотя, надѣюсь, происходящее поможетъ хотя бы рѣшенiю второй проблемы: тѣ, кто выступалъ противъ Зюганова, смотрѣли на протестъ и его перспективу трезво, тѣ, кто за, — идеализировали народъ (я вообще выступаю противъ использованiя этого слова для актуальнаго анализа — оно только сбиваетъ). Кстати, довольно занятно и участвовать въ протестномъ движенiи (вотъ завтра собираюсь пойти, кто хочетъ со мной пересѣчься?), и смотрѣть на него со стороны.
Что намъ дѣлать? Продолжать знакомить публику съ настоящей (а не выдуманной совѣтскими) Россiей и съ настоящимъ (а не выдуманнымъ же совѣтскими) СССР. Пытаться перетянуть на свою сторону лучшую молодежь, эстетически воспрiимчивую. Съ точки зрѣнiя добра у нашего врага много обольщенiй и приманокъ, съ точки зрѣнiя истины онъ можетъ успѣшно апеллировать къ сознанiю, жаждущему простыхъ и примитивныхъ схемъ и неспособному работать съ жизненной сложностью, но съ точки зрѣнiя красоты онъ почти безсиленъ. И тутъ ужъ кто перегонитъ — либо разложенiе и распадъ пойдутъ быстрѣе, чѣмъ можетъ дать плоды наша работа, либо — страшенъ сонъ, да милостивъ Богъ.
Tags: реакціонное

Deleted comment

У Васъ своеобразная манера чтенiя, заставляющая видѣть то, чего нѣтъ (это однажды подмѣтилъ достопочтенный klausnick).Потому я не могу съ Вами спорить — я не несу отвѣтственности за химеры, которыя Вамъ кажутся моей мыслью.

Deleted comment

Русский Царь не делит своих детей на кровных и усыновленных.
Но он, тем не менее, остаётся именно Русским Царём.

Deleted comment

И всё. А Вы о чём?

Deleted comment

Не нашёл в тексте хозяина журнала нехорошей игры словами и смыслами. Хочу понять, по какому поводу Вы с ним полемизируете.

Deleted comment

Тем более интересно.
Возможно, недоразумѣнiе произошло изъ-за того, что всѣ смыслы общественной дискуссiи сбиты, и отождествленiе «совѣтскаго» и «имперскаго» предполагаетъ отождествленiе СССР и РИ, съ чѣмъ я рѣшительно не согласенъ. Такъ что, при ситуативномъ употребленiи слова «имперiя» и «имперскiй» примѣнительно къ наслѣдникамъ СССР, я могу создать впечатлѣнiе, будто задѣваю этимъ и русскую традицiю. Не помню, чтобъ я это дѣлалъ, но, возможно, и такъ. Попробую отвѣтить подробнѣе отдѣльно.

Deleted comment

Понимать меня въ томъ смыслѣ, что слово «совѣтскiй» относится въ досовѣтскомъ перiодѣ къ чему бы то ни было, кромѣ непосредственно и генетически родственнаго (народовольцы, революцiонныя партiи), ужъ во всякомъ случаѣ невозможно.
Мне кажется вся ненависть к Зюганову у вас исключительно формальная. То есть потому что он являясь консерватором и националистом, выступает под советскими символами. При этом КПРФ и Зюганов постоянно идут навстречу к т.н. Белому движению, выгоняют из партии марксистов и т.п. товарищей.
Отчего жъ? Я не столько его ненавижу, сколько презираю и отношусь съ брезгливостью, но эти чувства вполнѣ настоящiя. А некоммунистическую функцiю Зюганова я описалъ въ тѣлѣ реплики, и она тоже не вызываетъ симпатiи.
Извините, что вмешиваюсь. Я, зная цену нынешним всем участникам выборов, решила для себя - впервые! - проголосовать за Зюганова. Но послушала его на "Коммерсанте" и поняла, что, как в анекдоте, столько не выпью. Даже из чувства протеста. Пустые, на редкость пошлые и давно проношеные на локтях лозунги, столь же громкие, сколь и бессмысленные, в сочетании с плохо замаскированной сервильностью и - простите - трусостью. На любой прямой вопрос - мямлит, тянет, уходит юзом. Такой громкий и такой робкий.
Черт с ним, сказала я себе и испортила бюллетень за Прохорова. Хотя ему тоже цена пятак в базарный день, я прекрасно понимаю. Но Зюганов стал уже неприличен. Как личность по крайней мере. И даже как протестная икона не прокатывает.
А может быть от того, что им брезгуют многие оппозиционеры? А если вокруг него объединятся большие силы, то и слова изменятся? Между прочим прогресс в КПРФ наблюдается. С властью надо бороться ее же методами. Они объединились вокруг не самого приятного, но известного человека. Надо и оппозиции выбрать лучшего из xудшиx.

Представьте, что автор этого журнала пошел на компромисс с КПРФ. Поддержал Зюганова, а они взяли его образовательную программу. Фантастика, но какой будет удар для власти.
Мне плевать, извините, кто кем брезгует. Но я не выношу пустословия в стиле Иудушки Голавлева, будь то Путен или Зюганов. Граница брезгливости у всех разная и она, самое главное. обусловлена разными вещами.
Так вот я способно забыть про совок (на какое-то время) и поверить, что там были свои плюсы (а они были, все познается в сравнении). Но я не могу пойти голосовать за человека, который сперва произносит гремучую тираду довольно дурного вкуса, а следом, на вопрос - вот Вы говорите, у Вас голоса украли - Вы выведете своих стороников на площадь? - мешается и поджимает хвост
Вы предлагаете представить себѣ нѣчто превосходящее человѣческое воображенiе…
Отношение к политику, который возлагает цветы к могиле Сталина, не обсуждается среди приличных людей.
Понятно, что настоящая оппозиция очень нужна. Однако пока для неё нет площадки для фундамента. Да и вряд ли будет. Влиятельный Волков называет современного левака Прохорова правым. Как с этим можно согласиться? Как тут достичь стилевого или эстетического объединения? Пока не представляю.
Достопочтенный salery не называлъ Прохорова правымъ; онъ писалъ о томъ, что къ нему придѣлали такую этикетку для соцопроса, независимо отъ его сущности. Кстати, можно, договорившись о стратегiи, разругаться вдрызгъ на тактикѣ — мнѣ, государственнику-традицiоналисту, чужiе и Путинъ и Болотная, но Путинъ не вызываетъ ничего, кромѣ омерзѣнiя, а многiе хомячки лично симпатичны и политически симпатичнѣе Путина — другимъ не такъ.
Видимо, информационный поток настолько широк, что человекам сложно угадать те действительно ключевые точки, по которым следует блокироваться. А к разногласиям в остальных относиться снисходительно. В 1991-ом, на мой взгляд, такое произошло. Когда-то придёт подобный момент и в нынешние времена.
Увы, сегодня тактика настолько важна, что стратегiю и не разглядишь…
С.В. Волков писал, что у Прохорова самая правая программа, и, насколько я помню, призывал голосовать именно за него. Ну да ладно. Меня озадачила Ваша фраза:

"...мнѣ, государственнику-традицiоналисту, чужiе и Путинъ и Болотная, но Путинъ не вызываетъ ничего, кромѣ омерзѣнiя"

Как и Вы, Путин может назвать себя "государственником-традиционалистом". Думаю, он именно таковым и является (насколько адекватны его методы и его видение ситуации -- другой вопрос).
Путинъ — уголовникъ. Онъ за рамками какихъ бы то ни было взглядовъ.
Путин -- данность. Путин -- бессменный глава госудраства на протяжении последнего десятилетия. С этой точки зрения его оценка должна быть более содержательной. Хотя бы для того, чтобы понять -- как с ним бороться.
Если съ идеологической точки зрѣнiя, то это эклектика, въ которой есть все, чтобъ угодить всѣмъ — кромѣ нацiоналистовъ.
"...это эклектика, въ которой есть все, чтобъ угодить всѣмъ"

Может быть. Но методически более оправданно считать систему его взглядов и политических практик -- целостной. Коль скоро он победитель.
К слову, Вы писали о том, что "цѣль...«старыхъ русскихъ»... была двойной — съ одной стороны, рѣшить проблему Путина, съ другой — проблему Зюганова". Путин, даром что не старый русский, блестяще решил "проблему Зюганова", массово перетянув к себе голосовальщиков последнего. При этом выбиравшие Путина, как я думаю, отдавали голоса именно "государственническому" направлению.
Ну я тут больше сочувствующий, и то не идеям, а людям. Пусть Фильтриус делает, что считает нужным - уныние всегда грех, упорство всегда добродетель. Вот только бы еще жалости к людям.. (самому смешно - Жана Кальвина хвалю и жалости прошу)
И кого жъ я долженъ жалѣть?
Всех можно, всяк несчастлив по-своему. А кто полагает себя счастливым, наверное глуп - его ли не пожалеть?
Ну и о политике - растормошили народ выборами этими. Мама возвращается сегодня с рынка - там, оказывается, все о Путине спорят. Прохожу мимо автобусной остановки, слышу как старушки о том же толкуют. Ох, добром это не кончится, русский человек если уж возьмется правду искать, на полпути не остановится.
А по-моему, если сейчас ВСЯ оппозиция не объединится с парой общих для них целей - типа честных выборов и там еще чего-нибудь и не будет действовать сообща, не перетягивая одеяло с внезапными странными резолюциями, родине конец. Мне уже даже по барабану, Зюганов ли, Прохоров ли. Ясно, что оба упыри. И вообще ощущение, что меня посадили на 6 лет (а то и на 12). Он нас всех переживет (пережует).
Я готовъ объединиться на томъ основанiи, чтобъ коммунисты поддержали упыря Прохорова.
Им нужно просто добиться смены власти. Все от этого выиграют.
Вотъ если имъ нужно добиться смѣны власти, пусть поддерживаютъ чужаго кандидата. А если настаиваютъ на своемъ, значитъ, имъ нужно что-то другое.
Именно так. А они продолжают грызться между собой...
Это о красныхъ.
Короче, все это утопия. Красные своих позиций не сдадут, они и так на втором месте. Видимо, это второе место их устраивает.
Значитъ, нужно ихъ оттуда сталкивать.
Погодите, сейчас Путен перепишет конституцию, уже некого будет сталкивать, и некем.
Путенъ вѣдь тоже не вѣченъ. Если онъ разсчитываетъ на физическое безсмертiе, то зря.
Еще неизвестно, кто первым умрет.. Я начинаю понимать людей, которые умерли при Брежневе. Вообще извините, зря я все... Просто настроение после выборов ужасное, особенно после триумфа воли на путинге. Про 8 марта вообще забыла напрочь, цветы подарили - напомнили..
Кто когда умретъ — неизвѣстно никому. Но настроенiе имѣетъ смыслъ потихоньку преодолѣвать.
Вы абсолютно правы.. весна скоро..
Судя по большому количеству нацистов и сталинистов - в нашем обществе размыты САМЫЕ элементарные представления о добре и зле и о приличиях. Это означает, что, возможно, процесс самоуничтожения нации уже необратим.

Людей можно воспитать только на "образцах". Исторических, религиозных или художественных.

Например, недавно с удивлением узнал, что в США правило "не более двух президентских сроков" не формленно в форме никакого закона. Просто, однажды Джордж Вашингтон отказался баллотироваться в третий раз, объяснив, что считает это не приличным. И это стало традицией.

Это к слову об "образцах".

Deleted comment

Спасибо! Признаю свою неправоту.

Тем не менее, думаю, это важно, что сначала это правило стало просто этической традицией.

Deleted comment

Вероятно. Хотя решение Джорджа Вашингтона - это тоже скорее "top-down", если меня не путает мой английский.

Deleted comment

Я это и имел в виду, когда говорил об "образцах".

Deleted comment

Съ этой точки зрѣнiя поддерживать Зюганова еще болѣе нелѣпо, чѣмъ съ чисто антикоммунистической. Товарища назначили спаррингъ-партнеромъ для легкихъ побѣдъ, чтобъ никого приличнаго и съ перспективами во второй туръ не допускалъ, а самъ его гарантированно проигрывалъ бы.
надо разрабатывать новые средства. иначе pussy riot со товарищи будут вас обыгрывать. а целевая аудтория местами пересекается
Я пытался дать другую модель для языка протеста. Эффектъ, прямо скажемъ, не впечатляющiй.
А какую модель Вы предлагали?
Ваша модель мне нравится, но, боюсь, подходит она довольно узкому кругу.
Вотъ меня и интересуютъ перспективы его расширенiя. Боюсь, я изначально ихъ нѣсколько преувеличилъ.
Более широкому кругу нужен другой стиль, сдается мне.
Въ томъ стилѣ работниковъ много. Одинъ Быковъ чего стоитъ. Да и дамочки, которыхъ всѣ бросились защищать…
Я не говорю, что нужен тот стиль. Я говорю - другой.
Нужно что-то, что могла бы подхватить толпа (кстати, Быкова на цитаты не раздирают, наизусть не помнят, так что с его писаний толку нет, они никак не тянут на "язык протеста").
Тогда, навѣрно, «Рабфакъ».
Да, "Рабфак" (точнее, только одна их песня), и это понятно, т.к. один из возможных языков протеста - язык т.н. "низовой смеховой культуры".

Но, полагаю, это не единственный подходящий стиль.
Ограниченно работали разные — въ т. ч. и мой. А такъ больше никакой не работалъ.

redshon

March 10 2012, 00:44:54 UTC 7 years ago Edited:  March 10 2012, 00:45:04 UTC

Все просто: делай, что должен, и будь, что будет.
Рѣчь примѣрно объ этомъ и идетъ.
а Вы много должны.Вопрос, что делаете.

redshon

March 10 2012, 09:17:42 UTC 7 years ago Edited:  March 10 2012, 09:18:43 UTC

1. За нищенское жалование учу детей русскому мировосприятию на факультете журналистики СПбГУ и средней школе.
2. Не получая за то ни копейки, делаю славу русской науке, создавая направление в науке об античности и, как следствие, переписываю мировую историю.
3. Не получая ни копейки, вразумляю неразумных, поддерживаю единоплеменников и страшу врагов в ЖЖ, вконтакте и мордокниге, создавая славу русской словесности.
4. Принимая молча издевательства, нищету и глумление на службе, не оставляю свой пост.
5. Тружусь в газете "Деловой Петербург" литературным поденщиком, поддерживая приработком стариков-родителей и десятилетнего сына. Тружусь в газете так, чтобы не испытывать стыд за каждое обнародованное дозволенное русское слово.
6. Никогда не уклоняюсь от драки с врагами своих единоплеменников, словесной или делом.
Согласен, немного делаю. Но делаю, что должен, на что хватает времени по бедности и что могу. Пусть сделает лучше и больше тот, кто может.


alexvelikoross

March 10 2012, 09:34:01 UTC 7 years ago Edited:  March 10 2012, 09:36:01 UTC

Это совсем немало. Извините за резкий вопрос. Я имел ввиду по Вашим способностям -Вы большее б могли.
Если бы у бабушки... Если бы...
всё таки интересно, что на этот вопрос ответил бы Галковский , впрочем он недавно гордо ответил что он собственник какого-то информбюро(т.е. вовсе не поденщик, каким многие иноплеменные наши сограждане себе его представляли).
У него как-то получилось, он утверждает, что в т.ч. благодаря тому что не пьёт.
Правда , так и подмывает сказать , что Дмитрий Евгеньевич , и это всё?(это к г-ну ДЕГу, уважаемый Дмитрий Евгеньевич Новокшонов , а не к Вам.)

С Галковским лично не знаком. Судить не буду. С Любжиным имел счастье познакомиться лично. Считаю Любжина живым русским Святым. В Москве это не трудно ныне, стать Святым. Достаточно не быть подлецом.
Долго думал как ответить и стоит ли.
Алексея Игоревича я очень ценю. Для этого личное знакомство не требуется.
В Вашем журнале я сделал ещё одно маленькое открытие , касаемое хозяина журнала : Французский язык, переводы, диссертация . Поначалу удивился. Потом посчитал. Действительно поразительно - сколько может один человек !
Сапиенти вроде сат. Но вот интересно сколько мог ещё полезного сделать тот же Витёк Жорин вместо своих левых и абсолютно неправильных прогнозов...
Ну, до этого далеко.
Несколько раз хотел прокомментировать Ваш пост, и каждый раз мне приходила в голову реплика, превышающая длиной исходный текст. Сократить её никак не удавалось. Что ж, раз не могу сократить, придётся развернуть её до размеров поста и выложить у себя. Думаю, займусь этим недели через две-три.