Да, Дмитрий Александрович умер, но речь ведь идет не столько о нем лично, сколько о его (неоднозначном) творчестве. Мы же относим Гумилева к акмеистам, хотя его большевики давно расстреляли.

Да я совсѣмъ не земную жизнь Д. А. имѣлъ въ виду. Еще не разставшись съ нею, онъ обладалъ всѣми прелестями небытiя.

Когда-то у меня было такое написано по поводу постмодернизма,
http://chaource.livejournal.com/45266.html
Не знаю, правильно ли я понимаю постмодернизмъ.

Поскольку Фильтриус серьезен, в отличие от, постольку серьезен и ответ.
Никакого постмодернизма у нас, разумеется, нет.
Все, что есть, заслуживает в лучшем случае сочувственного внимания, но не места в табели о рангах.
Случайные проявления случайных обстоятельств.
Вот литература сегодня.

Вопрос: каковы основные признаки постмодернизма?.. - Ответ: Никакого постмодернизма у нас, разумеется, нет.
Я такое только один раз в общепите слышал. Я был мал, а в меню было азу. Мы спросили у тетки за прилавком: что такое азу? Она ответила: азу нет. - Очень экзистенциально было.

Виноват.
Мне показалось, что вопрос относится к вполне конкретным обстоятельствам времени и места.
Во всяком случае, как бы мало Фильтриус не интересовался современной отечественной литературой, европейский постмодернизм, надо думать, занимает его еще меньше.
А у нас его и в самом деле нет.
Отечественная история оставила традицию в допетровском времени, а до европейской еще дальше. Откуда и модернизму взяться, не то что..
Можно сказать и иначе - вся русская литература послепетровского времени один сплошной модерн - "Овидий в изгнании" ничуть не больше "постмодернизм", чем "Руслан и Людмила".