philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Category:
Возвращаясь къ ужасу, летящему на крыльяхъ ночи.
Я не хотѣлъ бы, чтобъ мой Херасковъ — хотя его стихотворная техника лучше, чѣмъ у современниковъ, а языкъ ближе къ нашему — вошелъ въ школьную программу.
Въ томъ, что мы обсуждаемъ, пороченъ не только подборъ именъ. Порочна сама идея. Книгъ, обязательныхъ для прочтенiя, нѣтъ ни одной, поскольку иллюзiи Некрасова о Блюхерѣ и глупомъ милордѣ опровергнуты экспериментально и 60–70 % читателей только въ нихъ и нуждается.
Если ставить задачу прiохотить именно ихъ къ серьезному чтенiю, то трезвому человѣку нужно признать: она неразрѣшима. Если работать съ серьезнымъ чтенiемъ тѣхъ 40–30 %, у которыхъ можетъ быть къ нему склонность, объ остальныхъ слѣдуетъ забыть, — культурно окормлять ихъ нужно другому вѣдомству.
И не забывайте: если вы будете очень сильно хотѣть, чтобъ я прочелъ Джойса, я буду душить васъ Силiемъ Италикомъ.
Tags: ludus litterarum

Deleted comment

И это можно.
Душите Силием, конечно. Это всего лучше.
Кто бы еще душил Валерием Флакком. Есть ли такие люди?

Screened comment

Да, но журнал не обновлялся с 2008 г. Хотя, может, это и значит "душить Валерием Флакком".
Или дышать. Тоже, в общем, не разгуляешься.
Силий Италик - это, конечно, очень благородно, но читать Джойса тоже небесполезно - прежде всего, потому что в нынешнем мире не менее 95% людей, чьи желания имеют значение, Джойса читали и считают, что читать Джойса - хорошо и правильно. Если угодно, можно считать их дикарями, а себя - их исследователем.
=не менее 95% людей, чьи желания имеют значение, Джойса читали=

Вот прямо от первой страницы до последней? Я, вообще, думаю, что количество ценителей Джойса сильно превосходит количество его читателей.
Разумеется, превосходит. Но именно среди людей, чьи желания имеют значение, прочесть Джойса способен любой - в конце концов, в качестве аскетического упражнения. И если известно, что "надо" - читают.
Совершенно голословное утверждение. В сущности, само предположение, что большинство людей, "чьи желания имеют значение", читают книги такой толщины, кажется мне странным.
Но ужъ очень противно…
Трудно душить Силием Италиком, если это не пергаментный свиток. Нынешние книги к удушению приспособлены мало.
Ими удобно в висок двинуть.
Достаточно просто уронить на голову.
recte existimas, sed dic mihi, cur ita cor tuum iudicat, ut minus horreat unum peccatum in laesione horum hominum, quam omnia alia quae cogitari possunt.
Non satis intellexi, quinam hi homines essent.
Homines, qui nimium volunt, ut tu Joyсium legas.
Vere minus horrendum peccatum!
Доля въ 40 и даже въ 30% мнѣ кажется завышенной.

Притомъ остается вопросъ, нуженъ ли и возможенъ ли единый списокъ для этой доли отобранныхъ и какъ онъ долженъ выглядѣть.
Трудно сказать. Въ школахъ, гдѣ есть отборъ учениковъ, можетъ быть 80%, въ обычныхъ районныхъ - хорошо если 1-2 человѣка на параллель.
Думаю, единаго списка не нужно ни въ какомъ случаѣ.

Deleted comment

Первые две серии БВЛ во многом совпадают со списком Гессе в его "Всемирной литературе", за исключением того, что Гессе добавил кое-что из философии и религии.