philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius
Category:

Объ оффицiальныхъ поэтахъ

На службѣ сегодня, бесѣдуя, думали, почему у режима нѣтъ прикормленнаго поэта, который воспѣвалъ бы щастье и благополучiе россовъ подъ державой ***. Два варiанта — либо режимъ не догадывается о существованiи поэзiи, либо не считаетъ нужнымъ тратиться, поскольку полагаетъ, что большинству подданныхъ такая — какъ и всякая другая — поэзiя ни для чего не нужна. И все таки безъ своего Егора Исаева непорядокъ. Безъ него совокъ неполный.
Tags: реакціонное

carolinknekt

October 29 2012, 19:05:16 UTC 6 years ago

Это просто такой поэт не сообразил, что есть соответствующая ваканция... посл Вашего поста должен точно появиться!)

philtrius

October 29 2012, 19:27:26 UTC 6 years ago

Боюсь, на заявку будетъ наложена резолюцiя «Отказать».

carolinknekt

October 29 2012, 19:31:50 UTC 6 years ago

Это смотря на чей стол прошение положить.... и присовокупить от щедрот-с)
Истинный пиит сориентируется, мне кажется

nina_chatte

October 29 2012, 19:16:05 UTC 6 years ago

Как-то Егор Исаев прошел мимо меня. Скажите, я много потеряла? :)
Кстати, сегодня по телевизору была лекция Н.Н. Казанского о пользе филологии.

С теплым пушистым приветом
Нина

philtrius_minor

October 29 2012, 19:28:25 UTC 6 years ago

Собственно, онъ и мимо меня прошелъ, если не считать имени.

puzis

October 29 2012, 21:03:25 UTC 6 years ago

Егор Исаев, в общем-то не был привластным поэтом: его поэмы (назвать могу только первую - "Суд памяти", потом были даль памяти, хрень памяти и т.п.) - это нормальная поэзия соцреализма, причем не самая бездарная. Были пииты и подхалимистее, и гаже, и бездарнее.

philtrius

October 30 2012, 03:49:12 UTC 6 years ago

То, что были хуже, еще не причина, чтобъ его читать.

puzis

October 30 2012, 08:30:16 UTC 6 years ago

Читать его я и не предлагаю. Просто странным показалось, что Вы выбрали именно его.

philtrius

October 30 2012, 08:40:06 UTC 6 years ago

Просто потому, что я зналъ его имя.

seakonst

October 29 2012, 19:19:37 UTC 6 years ago

В ленинградских подворотнях поэзия не была ходовым товаром. Там было важнее, "что у тебя в потном кулачке".
Режим не считает поэзию эффективным инструментом воздействия на. С другой стороны, и своего Петрика от стихосложения пока что не нашлось.

philtrius_minor

October 29 2012, 19:29:47 UTC 6 years ago

Ну и что теперь, мнѣ вѣчно страдать отъ когнитивнаго диссонанса? Должны жъ они, изучая сталинскую эпоху, знать, что тогда были акыны?

seakonst

October 29 2012, 19:38:12 UTC 6 years ago

Вы же явно не ихнего электората будете. Вас можно и оставить помучиться с этим вашим диссонансом :)
Взвесив "за" и "против", они решили, что скрипач поэт не нужен. Всё.
Зато вы потом сможете утверждать, что пострадали при этом режиме. Ну, хоть шерсти клок.

philtrius

October 29 2012, 20:07:29 UTC 6 years ago Edited:  October 29 2012, 20:07:40 UTC

Да, боюсь, на этотъ только клокъ и приходится разсчитывать.

curiosus002

October 29 2012, 19:58:51 UTC 6 years ago

Акыны были плодом коллективного творчества "переводчиков".
И вот в тридцать шестом году группа из четырех молодых писателей получила задание от редакции центральной алма-атинской газеты подготовить для печати перевод из произведений какого-нибудь современного казахского поэта. Газетой, в свою очередь, было получено указание ЦК партии Казахстана. По всему СССР тогда цвел культ личности, и местные власти соревновались друг с другом в славословиях. Молодые писатели честно приступили к поискам. Через три недели, отчаявшись найти в степях что-либо приличное, но будучи людьми предприимчивыми, они заперлись в редакционной каморке и за один вечер сотворили мифического поэта, назвав его Джамбулом. Первое же стихотворение Джамбула, опубликованное в местной прессе, вызвало бурю ликования у всех причастных к событию – от критиков до членов ЦК. Свежесть образов и восточная пышность сравнений восходящей литзвезды выгодно отличались от сухих метафор выдохшихся к тому времени и частично уже подрасстрелянных столичных литераторов. Родился великий казахский поэт. Переводчики получили небывало высокие гонорары.

philtrius_minor

October 29 2012, 20:05:14 UTC 6 years ago

Ну и соорудили бы взамѣнъ подразстрѣлянной московской богемы какого нибудь чеченскаго акына (кстати, какъ по-чеченски «акынъ»?).

Deleted comment

platonicus

October 30 2012, 09:52:29 UTC 6 years ago

Случаи обратнаго перевода, во всякомъ случаѣ, случались - одинъ, помнится, въ ЗиВ упомянутъ.

lonely_posting

October 29 2012, 19:43:45 UTC 6 years ago

Был папа главы союза кинематографистов.

philtrius

October 29 2012, 20:08:34 UTC 6 years ago

Но онъ про Господа и о матерьяхъ важныхъ, да и то только въ гимнѣ, а нѣтъ бы про самого ***.

lonely_posting

October 29 2012, 20:14:38 UTC 6 years ago

Не уралвагонзавод, но все же: http://index.org.ru/journal/26/hor26.html

philtrius_minor

October 29 2012, 20:16:09 UTC 6 years ago

Это какъ разъ коллективный уралвагонзаводъ.

lonely_posting

October 29 2012, 20:19:22 UTC 6 years ago

Неправда, там есть трогательный педагог из Самарской области.

philtrius

October 30 2012, 03:50:52 UTC 6 years ago

Самодѣятельность забавна, но въ большихъ количествахъ утомительна.

redshon

October 29 2012, 19:49:58 UTC 6 years ago

Я и без платы много пишу о москвичах и московских Мошиаха.

philtrius

October 29 2012, 20:09:12 UTC 6 years ago

Это совсѣмъ, совсѣмъ другая опера…

Deleted comment

philtrius

October 29 2012, 20:10:37 UTC 6 years ago

Я и исторiей классической филологiи въ СССР не могу заниматься — дорогiе мнѣ люди, но рвотно-тошнотворная эпоха. А ужъ что-то знать объ исторiи совѣтской поэзiи…

curiosus002

October 29 2012, 19:53:41 UTC 6 years ago

Поэта на такую роль найти нелегко. Вспомните историю с гимном - кроме покойного Михалкова другого не нашлось никого. Для такой роли нужно известное мастерство. У "дяди Степы" был ремесленнический навык, рука была набита. Те, кто и хотел бы - не могут. А кто мог бы - не захочет.

philtrius

October 29 2012, 20:11:31 UTC 6 years ago

Если съ паѳосомъ и горячо, мелкiя техническiя погрѣшности можно простить…

lonely_posting

October 29 2012, 20:11:42 UTC 6 years ago

Кстати, гимна, думаю и достаточно. Это единственная длинная кричалка у фанатов.

philtrius_minor

October 29 2012, 20:13:19 UTC 6 years ago

Ну при сталинѣ жъ не одинъ гимнъ былъ?

lonely_posting

October 29 2012, 20:15:39 UTC 6 years ago

Собственно, я только отметил возрастающую роль спорта.

redshon

October 29 2012, 20:12:58 UTC 6 years ago Edited:  October 29 2012, 20:13:20 UTC

А чо надо гимн настрочить? А сколько плотют?

philtrius_minor

October 29 2012, 20:14:41 UTC 6 years ago

Ну при сталинѣ жъ не одинъ гимнъ былъ?

redshon

October 29 2012, 20:16:19 UTC 6 years ago

Да я ради халтурки. Чо задарма корячиться.

curiosus002

October 29 2012, 20:27:31 UTC 6 years ago

>>А сколько плотют?
Не знаю. Наверное Вам нужно обратиться в какие-нибудь учреждения, где этим занимаются. Наверное в АП, где-нибудь?

landgrafff

October 29 2012, 20:13:12 UTC 6 years ago

не волнуйтесь, демьяны бедные и михаилы голодные найдутся, дайте срок.

falcao

October 29 2012, 20:30:30 UTC 6 years ago

Поэтов нет, но некуда деваться.
И ты расею-матушку не трожь!
Мы стали больше лучше одеваться,
А также сеем овощи и рожь.

В Чечне -- Рамзан, в земле -- бандит Басаев,
А потому покорнейше спрошу:
Зачем же нам второй Егор Исаев?
Ведь я и сам не хуже напишу! :)

grimzaldina

October 29 2012, 21:25:09 UTC 6 years ago

Браво! *бешено аплодирует* :)))

ostas96

October 29 2012, 20:38:23 UTC 6 years ago

что такое совок?

philtrius_minor

October 29 2012, 20:40:50 UTC 6 years ago

Думаю, это интуитивно понятно.

ostas96

October 29 2012, 20:54:12 UTC 6 years ago

не понятно. вы обвиняете "режим" в том, в чем он не виноват?
читайте Диму Быкова

eu_he_nio

October 29 2012, 20:41:59 UTC 6 years ago

Это такой железный веник.

deux_pieces

October 29 2012, 21:18:09 UTC 6 years ago

банальная смена формы. что там ильич про кино говорил? вот поэтов нет, так кинематографисты развернулись. тут уж "россия слышит этот страшный зуд".

philtrius_minor

October 30 2012, 03:44:16 UTC 6 years ago

Зудъ-то слышенъ, но кинематографисты и раньше были важнѣе. Какъ хотите, а безъ акыновъ совокъ неполный.

censor7

October 30 2012, 07:03:28 UTC 6 years ago

О, ну зачем же Вы им подсказываете?!

philtrius

October 30 2012, 08:33:00 UTC 6 years ago

Тссссъ! Я хочу раскрутить режимъ на непроизводительные расходы и тѣмъ приблизить его кризисъ.

roman_shmarakov

October 30 2012, 14:02:43 UTC 6 years ago

А вдруг этот поэт зажжет и поведет. Прямо как хромой Тиртей.

le_peace

October 30 2012, 07:13:13 UTC 6 years ago

А Екатерина Андреева (Дмитрий Киселёв, Пётр Толстой и так далее) - разве не поэт? :)

philtrius

October 30 2012, 08:32:18 UTC 6 years ago

Изъ сихъ именъ краемъ уха слышалъ только второе. Но, полагаю, это все же не акыны.

le_peace

October 30 2012, 08:43:17 UTC 6 years ago

Нет, не акыны, а те, кто их призван заменить, поскольку "большинству подданныхъ поэзiя ни для чего не нужна"

ascir

October 30 2012, 08:11:43 UTC 6 years ago

Разгадка довольно проста: нет никакого совка и никакого режима. Вот и всё.

philtrius

October 30 2012, 08:31:21 UTC 6 years ago

Не могу раздѣлить Вашего мнѣнiя ни въ первомъ, ни во второмъ пунктѣ.

cegob

October 30 2012, 11:11:53 UTC 6 years ago

Да есть ли в России сколь-нибудь основательная и протяженная традиция верноподданнической поэзии?

philtrius

October 30 2012, 11:39:46 UTC 6 years ago

Въ XVIII в. — вполнѣ.

cegob

October 30 2012, 12:49:26 UTC 6 years ago

В XIX - пожалуй, тоже. Жуковский, Тютчев.

Однако продолжения это не имело.

the_black_moon

October 30 2012, 14:50:18 UTC 6 years ago

В целом присоединяюсь к мнению, что вот поэтому-то у нас и не совок, что кишка тонка выстроить имперский фасад, хотя бы бутафорский: все средства ушли на откаты.

Советский режим получил в руки чужое наследство и соответственно имел в распоряжении много чего такого, что нынешним совершенно не светит. Егор Исаев был, конечно, уже полным вырождением идеи и живым анекдотом, но на пару поколений раньше... там местами была почти полноценная империя. Достаточно вспомнить 5-ю симфонию Шостаковича, например.