philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Category:

Объ оффицiальныхъ поэтахъ

На службѣ сегодня, бесѣдуя, думали, почему у режима нѣтъ прикормленнаго поэта, который воспѣвалъ бы щастье и благополучiе россовъ подъ державой ***. Два варiанта — либо режимъ не догадывается о существованiи поэзiи, либо не считаетъ нужнымъ тратиться, поскольку полагаетъ, что большинству подданныхъ такая — какъ и всякая другая — поэзiя ни для чего не нужна. И все таки безъ своего Егора Исаева непорядокъ. Безъ него совокъ неполный.
Tags: реакціонное
Это просто такой поэт не сообразил, что есть соответствующая ваканция... посл Вашего поста должен точно появиться!)
Боюсь, на заявку будетъ наложена резолюцiя «Отказать».

Это смотря на чей стол прошение положить.... и присовокупить от щедрот-с)
Истинный пиит сориентируется, мне кажется
Как-то Егор Исаев прошел мимо меня. Скажите, я много потеряла? :)
Кстати, сегодня по телевизору была лекция Н.Н. Казанского о пользе филологии.

С теплым пушистым приветом
Нина
Собственно, онъ и мимо меня прошелъ, если не считать имени.

Егор Исаев, в общем-то не был привластным поэтом: его поэмы (назвать могу только первую - "Суд памяти", потом были даль памяти, хрень памяти и т.п.) - это нормальная поэзия соцреализма, причем не самая бездарная. Были пииты и подхалимистее, и гаже, и бездарнее.
То, что были хуже, еще не причина, чтобъ его читать.
Читать его я и не предлагаю. Просто странным показалось, что Вы выбрали именно его.
Просто потому, что я зналъ его имя.
В ленинградских подворотнях поэзия не была ходовым товаром. Там было важнее, "что у тебя в потном кулачке".
Режим не считает поэзию эффективным инструментом воздействия на. С другой стороны, и своего Петрика от стихосложения пока что не нашлось.
Ну и что теперь, мнѣ вѣчно страдать отъ когнитивнаго диссонанса? Должны жъ они, изучая сталинскую эпоху, знать, что тогда были акыны?

Вы же явно не ихнего электората будете. Вас можно и оставить помучиться с этим вашим диссонансом :)
Взвесив "за" и "против", они решили, что скрипач поэт не нужен. Всё.
Зато вы потом сможете утверждать, что пострадали при этом режиме. Ну, хоть шерсти клок.

philtrius

October 29 2012, 20:07:29 UTC 6 years ago Edited:  October 29 2012, 20:07:40 UTC

Да, боюсь, на этотъ только клокъ и приходится разсчитывать.

Акыны были плодом коллективного творчества "переводчиков".
И вот в тридцать шестом году группа из четырех молодых писателей получила задание от редакции центральной алма-атинской газеты подготовить для печати перевод из произведений какого-нибудь современного казахского поэта. Газетой, в свою очередь, было получено указание ЦК партии Казахстана. По всему СССР тогда цвел культ личности, и местные власти соревновались друг с другом в славословиях. Молодые писатели честно приступили к поискам. Через три недели, отчаявшись найти в степях что-либо приличное, но будучи людьми предприимчивыми, они заперлись в редакционной каморке и за один вечер сотворили мифического поэта, назвав его Джамбулом. Первое же стихотворение Джамбула, опубликованное в местной прессе, вызвало бурю ликования у всех причастных к событию – от критиков до членов ЦК. Свежесть образов и восточная пышность сравнений восходящей литзвезды выгодно отличались от сухих метафор выдохшихся к тому времени и частично уже подрасстрелянных столичных литераторов. Родился великий казахский поэт. Переводчики получили небывало высокие гонорары.
Ну и соорудили бы взамѣнъ подразстрѣлянной московской богемы какого нибудь чеченскаго акына (кстати, какъ по-чеченски «акынъ»?).

Deleted comment

Случаи обратнаго перевода, во всякомъ случаѣ, случались - одинъ, помнится, въ ЗиВ упомянутъ.
Был папа главы союза кинематографистов.
Но онъ про Господа и о матерьяхъ важныхъ, да и то только въ гимнѣ, а нѣтъ бы про самого ***.

Не уралвагонзавод, но все же: http://index.org.ru/journal/26/hor26.html
Это какъ разъ коллективный уралвагонзаводъ.

Неправда, там есть трогательный педагог из Самарской области.
Самодѣятельность забавна, но въ большихъ количествахъ утомительна.
Я и без платы много пишу о москвичах и московских Мошиаха.
Это совсѣмъ, совсѣмъ другая опера…

Deleted comment

Я и исторiей классической филологiи въ СССР не могу заниматься — дорогiе мнѣ люди, но рвотно-тошнотворная эпоха. А ужъ что-то знать объ исторiи совѣтской поэзiи…

Поэта на такую роль найти нелегко. Вспомните историю с гимном - кроме покойного Михалкова другого не нашлось никого. Для такой роли нужно известное мастерство. У "дяди Степы" был ремесленнический навык, рука была набита. Те, кто и хотел бы - не могут. А кто мог бы - не захочет.
Если съ паѳосомъ и горячо, мелкiя техническiя погрѣшности можно простить…

Кстати, гимна, думаю и достаточно. Это единственная длинная кричалка у фанатов.
Ну при сталинѣ жъ не одинъ гимнъ былъ?

Собственно, я только отметил возрастающую роль спорта.

redshon

October 29 2012, 20:12:58 UTC 6 years ago Edited:  October 29 2012, 20:13:20 UTC

А чо надо гимн настрочить? А сколько плотют?
Ну при сталинѣ жъ не одинъ гимнъ былъ?

Да я ради халтурки. Чо задарма корячиться.
>>А сколько плотют?
Не знаю. Наверное Вам нужно обратиться в какие-нибудь учреждения, где этим занимаются. Наверное в АП, где-нибудь?
не волнуйтесь, демьяны бедные и михаилы голодные найдутся, дайте срок.
Поэтов нет, но некуда деваться.
И ты расею-матушку не трожь!
Мы стали больше лучше одеваться,
А также сеем овощи и рожь.

В Чечне -- Рамзан, в земле -- бандит Басаев,
А потому покорнейше спрошу:
Зачем же нам второй Егор Исаев?
Ведь я и сам не хуже напишу! :)
Браво! *бешено аплодирует* :)))
что такое совок?
Думаю, это интуитивно понятно.

не понятно. вы обвиняете "режим" в том, в чем он не виноват?
читайте Диму Быкова
Это такой железный веник.
банальная смена формы. что там ильич про кино говорил? вот поэтов нет, так кинематографисты развернулись. тут уж "россия слышит этот страшный зуд".
Зудъ-то слышенъ, но кинематографисты и раньше были важнѣе. Какъ хотите, а безъ акыновъ совокъ неполный.
О, ну зачем же Вы им подсказываете?!
Тссссъ! Я хочу раскрутить режимъ на непроизводительные расходы и тѣмъ приблизить его кризисъ.
А вдруг этот поэт зажжет и поведет. Прямо как хромой Тиртей.
А Екатерина Андреева (Дмитрий Киселёв, Пётр Толстой и так далее) - разве не поэт? :)
Изъ сихъ именъ краемъ уха слышалъ только второе. Но, полагаю, это все же не акыны.
Нет, не акыны, а те, кто их призван заменить, поскольку "большинству подданныхъ поэзiя ни для чего не нужна"
Разгадка довольно проста: нет никакого совка и никакого режима. Вот и всё.
Не могу раздѣлить Вашего мнѣнiя ни въ первомъ, ни во второмъ пунктѣ.
Да есть ли в России сколь-нибудь основательная и протяженная традиция верноподданнической поэзии?
Въ XVIII в. — вполнѣ.
В XIX - пожалуй, тоже. Жуковский, Тютчев.

Однако продолжения это не имело.
В целом присоединяюсь к мнению, что вот поэтому-то у нас и не совок, что кишка тонка выстроить имперский фасад, хотя бы бутафорский: все средства ушли на откаты.

Советский режим получил в руки чужое наследство и соответственно имел в распоряжении много чего такого, что нынешним совершенно не светит. Егор Исаев был, конечно, уже полным вырождением идеи и живым анекдотом, но на пару поколений раньше... там местами была почти полноценная империя. Достаточно вспомнить 5-ю симфонию Шостаковича, например.