philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Category:

Пути культурнаго импорта

Еще одинъ вопросъ. Заслуживаетъ ли того, чтобъ имѣть ее дома, такая книга:
Клейнъ Iоахимъ. Пути культурнаго импорта. Труды по русской литературѣ XVIII вѣка. Языки славянскихъ культуръ, 2005.
UPD. Внявъ всеобщему одобрительному гласу, книгу заказалъ.
Tags: philologica, вопросъ
да, заслуживает. Одна из лучших книг по русской литературе 18 в. за последние годы.
очень заслуживает!
Очень полезная книга. Для того, кто занимается русской и европейской лирикой, - безусловно заслуживает.
На мой взгляд, заслуживает.

А вот интересно, какие книги по 18 веку "не заслужили" того, чтобы занять место в Вашей библиотеке? (Я-то по причине крайней малочисленности сочинений по этому периоду российской словесности покупал прежде почти все, что попадалось, - даже труды Г. П. Макогоненко. Да и сейчас стараюсь по возможности не пропускать ).
Ну, скажемъ, академическую исторiю литературы, къ коей приложилъ руку Стѣнникъ, я бъ дома имѣть погнушался. Равнымъ образомъ и его книгу о XVIII в. у Пушкина.
Юрий Владимирович?
А чем он плох?
Ну, въ частности, тѣмъ, что въ книгѣ объ отношенiи Пушкина къ писателямъ XVIII в. онъ, вмѣсто того, чтобы анализировать пушкинское отношенiе къ Хераскову, изложилъ собственное къ нему отношенiе — весьма недалекое.
Ну, этого автора я тоже не очень большой почитатель. Но книги имею.
Простите за офтоп.
Вопрос к Вам как к специалисту. Каких русских писателей (в самом широком значении - как авторов) середины и конца 19 века читали на Западе? С какими из них Запад был наиболее близко знаком? Спасибо.
Къ сожалѣнiю, я совсѣмъ не спецiалистъ въ данномъ вопросѣ. Ничего кромѣ стандартнаго набора именъ Толстой-Достоевскiй-Чеховъ я Вамъ дать не смогу.