philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Category:

* * *

Не знаю, долженъ ли этотъ фактъ приводить въ отчаянiе или вообще вызывать какiя-либо эмоцiи. Но меня онъ въ отчаянiе приводитъ.
Когда рѣчь идетъ объ оцѣнкѣ произведенiя искусства, ничье сужденiе не является окончательно авторитетнымъ. Ни отдѣльнаго человѣка (хотя Алдановъ и писалъ, что у Листа отсутствовала способность ошибаться въ сужденiи о чужой музыкѣ), ни эпохи, ни нацiи, ни любой солвокупности вышеупомянутыхъ. Хрестоматiйный примѣръ — пушкинскiй промахъ съ признанiемъ таланта за двумя поэтами изъ трехъ — кромѣ Тютчева. Но это обстоятельство противорѣчитъ тому, что мы «пирамиду» (отъ коей предостерегалъ Вяземскiй) переживаемъ какъ объективную истину; для любaго очевидно, что Пушкинъ болѣе значимъ, нежели Евтушенко, но никакой объективирующей санкцiи этой очевидности нѣтъ и быть не можетъ.
Самый глупый ходъ — оцѣнивать на основанiи представленiй о томъ, какимъ должно быть искусство. Они завѣдомо ограниченны и ложны.
Tags: pensieri
Я о поэзии Пушкина не буду, слишком большая тема, но о прозе скажу. Эта эпоха золотописьма, belles lettres, начавшаяся где-то в 18-м веке, к которой принадлежали и Джейн Остин и Пушкин и Гюго, она уже прошла, и никакой Евтушенко её сымитировать не сможет, ну а новое... оно не каждый век рождается.
Я бъ и въ принципѣ обошелся безъ новаго. «И никто, пивъ старое, не захочетъ тотчасъ молодаго, ибо говоритъ: старое лучше» (Лк. 5, 39).
Справедливо. Много ли нынче желающих прочесть все романы Остин, Дона Кихота на испанском, Божественную Комедию (на итальянском), ну и... дальше понятно что.
Относительно Остинъ я къ числу такихъ желающихъ не отношусь, но Донъ Кихота планирую.
я всегда говорила, что надо сократить издание новых книг на 90%. Пока старые не прочитают.
ну нет же никакой пушкинской оценки Тютчева, в статье "Денница" он просто реферирует статью Киреевского.
Не буду настаивать на этомъ примѣрѣ. Но Вы не будете же отрицать. что онъ не оцѣнилъ Хераскова!

Его Пунин оценил.
да, с этим не поспоришь
я оцениваю такую ситуацию иначе: есть талант больший и меньший, без всякой пирамиды. а пирамиды нет потому что искусство разнообразно. вспомним состязания мастеров разных искусств в древности. оно разное ибо разным людям нравится разное. но будучи разным, оно может быть одинаково талантливо.
насчет Листа не совсем согласен: умеючи оценить талант музыканта, он зачастую вел затем политику не в пользу талантливых
Это снятiе вопроса.
Если оценивать то или иное произведения искусства под вопросом - "Могу ли я сам сделать так?", то в зависимости от того в какой степени ответ будет отрицательным, произведение искусства будет подниматься в цене. Лично для себя каждый вполне может определить искусность произведения.
Для простаго человѣка Крамской такъ же недоступенъ, какъ и Леонардо.
Я как бы намекал на "степень отдаленности" от собственных способностей. А дальше, в чистом виде субъективизм.

Deleted comment

Какая глубина, какая смѣлость и какая стройность!
Я бы со своей стороны новизну отсѣкъ рѣшительно. Ну какая новизна у Горацiя и Пушкина?

Deleted comment

philtrius

December 26 2012, 09:39:13 UTC 6 years ago Edited:  December 26 2012, 09:39:46 UTC

И въ чемъ же она?

Но все равно это субъективно. Кто-то видитъ у Бродскаго глубину и стройность, а я нѣтъ…

Для своего времени и у того, и у другого есть новизна.
Ну так и быть, открою Фильтриусу секрет, каким НЕ должно быть произведение искусства.
Оно не должно быть унылым.
Фигурно иль буквально: всей семьей,
От ямщика до первого поэта,
Мы все поем уныло. Грустный вой
Песнь русская. Известная примета!
еще о Листе
коммендаторе (его титул под конец жизни) очень сильно промахнулся — он, первый венгерский национальный композитор, утверждал, что венгерской музыки нет, а есть цыганская. потом доказали обратное.
приватное: кофе опять поспел. Коли желаете повторить попытку - добро пожаловать.
благодарю вас от души - к сожалению, не смогу более, я уехал из Санкт-Петербурга
вот как... а далеко вы нынче?
поблизости, кстати говоря - в Финляндии
служите? учитесь? отдыхаете?
служу. может, вскорости получу новое имя.
ой. я-то сокушался, что мы тогда так в суете толком не поботали за чашкой чаю- думал, вот, еще случай выпадет.
кто знает - может, и выпадет. не вечно же я буду в месте, где нахожусь.
Зато какой бесподобный простор для сектантства!