philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

* * *

По случаю хотѣлъ спросить: считается ли сегодня человѣкъ, неимущiй айфона, человѣкомъ?
Tags: вопросъ
Вопрос - кем считается.
У меня его нет, от этого не страдаю, со своей человеческой самоидентификацией если и есть проблемы, то с айфоном никак не связанные.
Тогда можно переформулировать вопросъ: есть ли группа, не считающая &c., какъ она локализуется и насколько влiятельна?
У меня тоже есть проблемы — и тоже независимо отъ отсутствiя айфона.

Влиятельность любой группы пропорциональна нашей готовности воспринимать её всерьёз. Как можно думать, мы с Вами подобную группу всерьёз не рассматриваем, поэтому её влиятельность равна для нас нулю. А влияет ли она на кого-то другого - да нам-то что с того?..
И все же, и все же…
Въ моемъ присутствiи студентки факультета искусствъ разсуждали о нашихъ политикахъ — неумѣлость и безвкусица ихъ костюмовъ, &c.
Я нимало не политикъ, но мнѣ стало не по себѣ…

Ну, для девушек эта сторона в человеке всегда была не последней по важности, а многие политики, как ни крути, публичные люди. И я даже готов согласиться, что безвкусно одетый политик скорее должен настораживать (хотя тут никаких единых правил нет; Марат был воплощённым образцом безалаберного костюма, тогда как Робеспьер, что было заметно и современникам, одевался очень опрятно, что не помешало обоим быть упырями).
Что касается одежды, то мнѣ (человѣку отчасти публичному) хочется двухъ вещей — чтобъ было удобно и чтобъ не привлекало вниманiя. Но второй пунктъ можетъ вызвать проблемы, поскольку вниманiе у людей разное.

вы находите у этих людей иное содержание?
Честно говоря, просто не понялъ вопроса.

то есть, вы находите, что в приложении к политикам вашим девушкам было что иное обсуждать?

во всяком случае - вещь не безынтересная на самом деле: этот appearance наших вурдалаков на удивление говорящ - в любимом вами прошлом вурдалаки даже большего калибра выглядели менее симптоматично, их сложнее было прочитать глазами. А сейчас - при все доступности средств, специалистов и технологий по ликомаскировке - хоть школьные сочинения пиши по фотографиям этих, так сказать, людей.
Разумѣется, дѣвушкамъ было что обсуждать и кромѣ этого.

Правильнее сказать смартфона. Конечно не считается.
И концепцiя правъ человѣка на него не распространяется?

Распространяется конечно. Людей без смартфонов, или с сматрфонами но пользующимися ими как телефонами или фотоаппаратами подавляющее большинство. Они и формируют облик современно России.
А какъ правильно использовать смартфонъ?

За вычетом телефона и камеры - как мини-компьютер. Собственно, именно за эту свою ипостась он и зовётся "смарт".
Слабо написать, скомпилировать и исполнить (все три действия именно на этом вашем мини-компьютере) программу, выводящую на экран, скажем, простые числа в заданном диапазоне?
у меня тоже нету. и не собираюсь.

да, человеки мы

но - скифы, азиаты мы, с раскисшими и жалкими мозгами
Я бы предпочелъ хронологическое, а не географическое смѣщенiе въ самопредставленiи.

как человек неимущий айфона утверждаю, что моя человеческая сущность нисколько от его отсутствия не пострадала
Неужели не было ни разу случая, чтобъ не пришлось пожалѣть о его отсутствiи?

ни разу
до сих пор пользую обыкновенный сотовик и обыкновенный лэптоп, а дома системный блок с монитором-телеэкраном и оптическими мышью и клавой
У меня даже оптической мыши и клавы нѣтъ…

я бы тоже заменила айфон на смартфон
человеком считается, но отчего же у него нет смартфона? это удобно!
А въ чемъ удобство?

это для тех, кому надо постоянно быть на связи в интернете, или для поездок. Если у человека такая жизнь сейчас, что на работе комп, дома комп, а по дороге или он рулит, или должен в метро читать такие книги, которых нет в электронном виде; и в дальние поездки он не ездит, то ему смартфон не нужен...

Смартфон - это просто интернет, который всегда с тобой. А также маленький компьтер на крайний случай, когда надо поправить файл срочно, прямо в гостях.
А, понятно, спасибо. Но я не настолько, слава Богу, интегрированъ въ окружающую жизнь… Хотя пробки удобнѣе смотрѣть на смартфонѣ, чѣмъ на обычномъ мобильникѣ.
машины это да. Вы, как человек интеллигентный, наверное, далеки от таких шуток, а в народе ходит нечто вроде:
с Башорга:
xxx: Не дождусь, когда соцсети проберутся в автомобили. Обогнал такой пробку по обочине и бац: «14 человек считают, что вы хуйло».

Айфоны - это те смартфоны, которые производит Apple.

Я сама не так давно выясняла в жж, в чем разница между ними всеми, особенно между таблеткой и планшетом (оказалось, что это одно и то же).
дада, маленький интернет в карамане
я проверяю цену на книги в книжном, чтобы не переплачивать сильно, читала что-нибудь, если ребенок внезапно засыпал в коляске, а книги с собой случайно нет, проверяю почту, если вдруг жду срочного письма, пробки/расписания, конечно, и фотоаппарат, чтобы фотографировать то, что долго записывать.
Я так даже толком не знаю, что это такое...
Какъ оказалось, я тоже — меня уже поравили, что рѣчь должна идти о смартфонѣ.

Азъ не имамь!
Ахъ, рушится картина мiра. Кромѣ Россiи айфона и Россiи шансона, есть еще какая-то.

Даже от подаренного iPhone во время оно отказался, ибо не в силах преодолеть идиосинкразии к жутко переоценённой продукции Apple. (Знаю многих, кто разделяет искреннее неприятие этой продукции.) Человеком ни для окружающих, ни для себя считаться не перестал.
Понятно. Я не знаю, сталъ ли бы откзываться, но, разумѣется, въ подарокъ хотѣлъ бы нѣчто другое. А переоцѣненность — это и есть искусство маркетинга!

Поскольку с ним нельзя связаться по FaceTime , то и человека этого как бы нет )
Пришелъ въ ужасъ, осознавъ, насколько многочисленны тѣ ситуацiи, гдѣ мое бытiе равно нулю.

Айфон - это детская игрушка, взрослому человеку он не нужен и неудобен. За рулем очень неудобно звонить, ну, или нужны какие-то дополнительные приспособления, что тоже неудобно.
А почему его такъ любятъ дѣти?
(Я вообще не люблю совмѣщенiя функцiй, фотоаппаратъ — это фотоаппаратъ, а телефонъ — это телефонъ, да и компьютеръ — это компьютеръ. Но это не обязательное отношенiе.)

Мне кажется, дети как раз любят, когда в одно устройство понапихано всего побольше, чтобы и видео смотреть, и интернет чтобы. А я вот тоже совмещения функций не люблю, для меня телефон - это телефон, он, кстати, тогда и свою основную работу лучше делает, по-моему.
вполне.
с НГ вас! пусть он избавит вас от подобных сомнений.
Спасибо, примите отвѣтныя поздравленiя. Да я не то чтобъ очень сомнѣвался — я старыя книжки люблю больше, чѣмъ новую технику.
А что такое айфон?
хотела спросить, что это - но тут уже спросили :))))
А отвѣтили? Я самъ въ предметѣ нетвердъ.
Ежом точно считается.

Однако же неумолимый прогресс всё увереннее и увереннее склоняет Ежа к тому, что большой и тяжёлый портативный компьютер да немодный мобильный телефон - сие есть некий электронный минимум.
Не пойму, с чего именно у вас возник этот вопрос. Конечно, считается.
Сам aйфона не имею, но подумываю о покупке.
Плюсы для меня (всё субъективно, разумеется):
1) Нравится его эстетика.
2) Хорошо фотографирует для смартфона (по крайней мере, до 4 версии включительно).
3) Качественная картинка при просмотре фото и видео.
4) Популярен (пока?) как платформа для написания приложений.
5) Технически совершеннее Андроида в части записи и воспроизведения звука с малой задержкой.
Минусы:
1) Цена.
2) "Эппл" накладывает многовато искусственных ограничений на функциональность и ассортимент приложений. Например, нет доступа к общей файловой системе.
3) (Относится к смартфонам вообще) Кардинально меньшее время работы от аккумулятора, чем у "глупых" телефонов.
в тему:
— А… а почему у вас нет спичек? Каждый солдат должен иметь спички, чтобы закурить. Солдат, не имеющий спичек, является… является… Ну?
— Осмелюсь доложить, является без спичек, — подсказал Швейк.
Когда я узнаю, что такое айфон, смогу задуматься о считаемости. А пока поручим дело козлёнку, который умел считать (пассажиров с айфонами или без оных).