Лавры Чарльза

А там нет Чаплина. Ни цитат, ни намёков на таковые...

йомайо! как же надоела эта эзотерика!!!

Вброс темы. Православных 4%, РПЦ никому не интересна. Но обсуждают, обсуждают...

Серьёзно? Как религиозному человеку или просто потому что лезут в вашу жизнь своими грязными руками?

Ну вы нашли кому довѣрять въ церковныхъ вопросахъ - "Коммерсанту". Если тамъ напишутъ, что куличи замѣшиваютъ на крови еврейскихъ младенцевъ, я нимало не удивлюсь.

Да-да-да.

«Одна из целей, которую будет преследовать Всемирный русский народный собор, это оценка советского периода нашей истории, в котором было очень много хорошего. Я не согласен с теми, кто утверждает, что советский период является черной полосой», - цитирует слова отца Всеволода РИА Новости.

Это всем приснилось, конечно.
Или комментарии о. Георгия Митрофанова по поводу этого однофамильца Чарли. И кому из них запретили общаться со СМИ, мы тоже знаем.

Ну это, напримѣръ, послышалось?
www.interfax-religion.ru/?act=news&div=49766
(Я не хочу сказать, что тутъ сказано что-нибудь особенно умное - но нѣсколько иначе звучитъ, правда?)

И еще. У меня по службѣ было множество опросовъ священнослужителей объ отношенiи къ Совѣтамъ, Ленину, Сталину и проч., - а коллеги параллельно опрашивали сенаторовъ да депутатовъ. Такъ вотъ, парламентарiи и мусульмане всегда (лѣтъ 6, какъ мы эти опросы начали) высказывались въ томъ смыслѣ, что нельзя все черной краской и пора признать, что.... - и только батюшки, за единичными исключенiями вродѣ о. Александра Шумскаго, стоятъ твердо.

Ну что я тутъ могу сказать?
1) Сейчасъ не только "наверху", но и въ обществѣ ностальгiя по совѣтскимъ временамъ весьма распространена, и тому есть вполнѣ вѣскiя причины;
2) Какъ разъ православное духовенство этому подвержено въ наименьшей степени (раньше я бы назвалъ еще интеллигенцiю, но уже не назову) - что я, собственно, и пытался проиллюстрировать: дѣло жъ не въ умстенныхъ способностяхъ депутатовъ, а въ распространенности опр. настроенiй въ одной и другой средѣ;
3) Статья, на которую вы сослались, не вызываетъ никакого довѣрiя - уже потому, что тамъ ни одной цитаты, ни указанiя на поводъ высказыванIя, ни чего-либо подобнаго;
4) О. Всеволодъ много говорилъ такого, чего мнѣ слышать бы не хотѣлось - но и случаи приписыванIя ему эпатажныхъ высказыванIй мнѣ встрѣчались, такъ что въ данномъ случаѣ я бы воздержался отъ сужденIй.

Ну, я не думаю, что неприятие сегодняшней бедности означает ностальгию по бедности вчерашней.
Словом сказать, я лучшего мнения о соотечественниках и в ностальгию масс по советским временам не верю.

Смотря что называть массами - см., напр. данныя опроса тутъ:

http://regions.ru/news/2323701/

Не поголовно, конечно.

Простите, какая-такая "сергианская ересь"? Что за дичь?

Отчего же? Не послышалось. Сталин и кО "примирились" с церковью, всё и стало хорошо. Тут сразу и советская эпоха вобрала в себя много хорошего, заиграла новыми гранями. Как проходило это "примирение", с кем - это уже следующий вопрос. Весьма болезненный, если вдуматься в преемственность дореволюционной церкви и нынешней.

Что же до парламентариев, то публичные церковные деятели, как мы видим, подтягиваются. И - повторюсь - совершенно не случайно такие люди, как Г.Митрофанов, лишаются возможности публично высказывать мысли по этому поводу, тогда как чаплины уже планируют встречаться с отечественными левыми и сверять позиции, о чём потом не преминут осведомить общественность.

Не помню, как это там папская булла называлась - рерум новарум, что ли? Правда, когда это было.
Православные опять отстали лет на сто - собственно, единственное, в чем и можно их упрекнуть.

И что же мне с этим добром делать - просить Фильтриуса перевести?

Великий и главный долг работодателя — воздать каждому по его заслугам. Несомненно, прежде чем определить, справедлива ли заработная плата, надо учесть многие моменты. Однако богатые собственники и все работодатели должны помнить — подавлять нищих и обездоленных рады выгоды и наживаться на нужде других недопустимо с точки зрения законов Божеского и человеческого. Лишить работника части полагающегося ему вознаграждения — великое преступление, взывающее к Небесам об отмщении. „Вот плата, удержанная вами у работников, пожавших поля ваши, вопиет, и вопли жнецов дошли до слуха Господа Саваофа“(Послание Иакова, 5:4). Наконец, богатым следует неукоснительно избегать сокращения заработной платы силой, мошенничеством, или ростовщическим договором. Причиной тому слабость и незащищенность, в которой, как правило, пребывает рабочий человек, и посему его скудные доходы должны быть тем более священны, чем они скудны. Там, где эти предписания с прилежностью и тщательностью соблюдаются, и где им следуют в полной мере, не станут ли они сами по себе достаточным средством для предотвращения любых споров и прочих подобных вещей?»

Вот спасибо.
Заметим, что все это сказано задолго до семнадцатого года - к вопросу о влиянии советов на европейские умы и дела.

Ну вотъ вамъ свѣженькiй опросъ, сравните отвѣты батюшекъ - и всѣхъ остальныхъ (NB - респондентовъ мы не выбираемъ - до кого дозвонились, тѣхъ и спрашиваемъ):
regions.ru/news/2441110/

Вотъ, для сравненiя, еще депутаты:
http://regions.ru/news/2441038/

а причем тут ч.с.чаплин?

Герои Чаплина трогательные и смешные, а это не смешно. Это мерзость, особенно "в социалистической идее есть немало христианского". Это уже хула, если я правильно понимаю. Надеюсь, что брехня.

Не удивлён.

Собственно, сталинское "возрождение" церкви заключалось в том, что в духовенство (массово выбитое в 1918-22 и последующие годы, просто вымершее от старости и не пополнявшееся молодыми кадрами 25 лет) хлынули случайные люди, густо разбавленные засланными агентами влияния. Представить себе в начале ХХ века иерея с фамилией Чаплин вообще крайне затруднительно.

Что же недоумевать, что агент влияния занят тем, чем должен по статусу?