philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Андрiяновъ

Исторiя съ историкомъ Андрiяновымъ прiобрѣтаетъ новую динамику. Поправляемъ подушечки на диванѣ и ждемъ. Зрѣлище обѣщаетъ быть интереснымъ.
Я все-таки не сталъ бы ставить знакъ равенства между нимъ и Мединскимъ. Послѣднiй имѣетъ безспорныя авторскiя права на всѣ глупости, которыя онъ написалъ въ докторской. Плагiатъ установленъ для общихъ фразъ автореферата — грѣхъ, на мой взглядъ, небольшой.
Собственно, и Андрiяновъ сдѣлалъ то, что и ***, а также иные тайные и явные садовники, насаждающiе разумное, доброе, вѣчное: просто заказалъ работу подъ ключъ, и заказалъ, по-видимому, по дешевкѣ и точно халтурщикамъ. Все дальнѣйшее — ихъ рукъ дѣло. Онъ и понятiя не имѣлъ, въ какой степени его научный трудъ является плагiатомъ и гдѣ опубликованы статьи.
И все же правъ достопочтенный klausnik — будь Андрiяновъ десять разъ авторомъ своей работы, соблюдай онъ скрупулезно всѣ правила, научная цѣнность его труда отъ этого не повысилась бы ни на сантиметръ. Какъ-то и правила нашихъ танцевъ, и претензiи, и упреки — къ наукѣ не имѣютъ никакого отношенiя.
Я даже дiагнозъ поставить не въ состоянiи. А ужъ медицинскiе рецепты — кромѣ атомной бомбы — какъ-то не лѣзутъ въ голову.
Tags: ссылки
Занятно...
Мне странно про руководство вузов: каким образом, интересно, декан (а тем более ректор) может лично контролировать деятельность десятков советов, которые существуют при факультете (вузе)? А руководство ВАКа при этом не отвечает за методы утверждения, не выявляющие очевидного.
А про научную ценность... всё так или иначе ценно для науки :).
«Все такъ или иначе цѣнно для науки…» Андрiяновъ тоже? ну развѣ только если использовать анатомически его трупъ и посмотрѣть, чѣмъ единороссъ отличается отъ человѣка…

Не все, но всё :-).
Вы просто не любите ничего современного :). А тема вполне имеет право быть. По-хорошему, можно собрать хороший материал, который лет через сто с любопытством раскопают новые историки (если, конечно, мир милосердно не рухнет раньше).
Дѣло не въ томъ, что я не люблю ничего современнаго. Дѣло въ томъ, что проблема должна имѣть опредѣленный уровень сложности. Касательно политической роли современнаго студенчества это не просматривается никакъ.

Не соглашусь: хотя бы потому, что накапливается определённый фактический и статистический материал.
А вскрытiе лучше и информативнѣе…

Да, скупой платит дважды. Но все же, не поинтересоваться "своими собственными" работами - мне это непонятно.
А с работами на заказ никто не справится, кроме, может быть, излишне добросовестного научного руководителя.
Мнѣ тутъ многое непонятно. Если бъ мнѣ предложили писать диссертацiю о современномъ студенческомъ движенiи, я бы уже умеръ отъ стыда.

Я думаю, что такая тема работы вполне имеет право на существование, соглашусь здесь с kvakl_brodakl. Но эта же работа так была сочинена, что невозможно представить, что она создает какой-то вклад.
На мой взгляд, это слишком просто.

Как-то помогал распечатать диссертацию знакомому в юр. академии
Главным требованием к тексту было точное соблюдение количества знаков на странице
Сами тексты давно никто не читает
И весьма часто заслуженно…

(вздрагивая и резко приподнимая голову) что? рецепты? уверяю, хороший чай и немного коньяка - будет гораздо легче. И не обращайте внимания на... В общем, ни на что не обращайте, так вернее
Охъ, не люблю я коньякъ, онъ для меня слишкомъ крѣпокъ… Но вотъ то, что послѣ дурацкой исторiи съ С.У.Н.Ц. произошла не менѣе дурацкая исторiя со 2-й школой, мнѣ не нравится.

Deleted comment

Я бы съ Вами охотно согласился; но это мѣра «органическая», какъ говорили полтора вѣка назадъ, и ужъ никакъ не бюрократическая. Это не значитъ, что она плоха, а только и исключительно то, что она не будетъ принята въ нашемъ порочномъ мiрѣ.

Я сегодня прочитал об этом в новостях. Честно говоря, до этого было ощущение, что дело могут "замять", потому что слишком уж долго разбирались.

Понравилось выражение "большое количество некорректных заимствований". По-моему, оно более точное по смыслу, так как "плагиат" подразумевает умышленное присвоение чужих достижений, но здесь вообще не может речь идти о "достижениях", как Вы верно заметили. И, конечно, у меня не было никаких сомнений в том, что сам "продукт" был изготовлен коммерческой "конторой" по "конвейерному" принципу. Сколько, например, было вообще "дополнительных выпусков" журналов с известными названиями? "Бизнес" в очередной раз предстал во всей своей красе.
Андрiянова надо дожать. Полагаю, своевременно писать петицiю въ новѣйшемъ вкусѣ къ тайному садовнику, въ коей утверждать, что сей воспитателемъ дѣтскимъ быть не можетъ — хотя тайному садовнику и непрiятно будетъ слушать, что каждый долженъ самъ писать свою диссертацiю.

А что, таковой тоже не сам писал?
То, что писалъ самъ, практически исключено. Онъ вполнѣ добросовѣстно не зналъ, что предъявленные ему халтурщиками публикацiи — фальшивка. Зналъ бы — не сталъ бы такъ увѣренно размахивать ими подъ носомъ у журналистовъ и грозить судебными исками за клевету.

Нет, я не про Андриянова, а про адресата упомянутой в Вашем комментарии петиции.
А, про дѣйствительнаго тайнаго садовника? Слухи ходили и ходятъ очень упорные, но, разумѣется, я лично не присутствовалъ при написанiи и защитѣ обѣихъ его работъ.

Мне кажется, тут всё должно происходить само собой. После "скандала" его на "воспитательской" должности вряд ли оставят. Обычно в таких ситуациях люди даже сами уходят, то есть некого и незачем "дожимать". Не говоря о том, что это случай из "ряда". Гораздо полезнее было бы прикрыть сам "синдикат" по изготовлению "халтуры". Однако мне и это кажется "частностью", потому что главное здесь в другом. А именно, в "постперестроечном" всеобщем убеждении насчёт того, что "делать деньги" -- это достойное человека занятие.
Тут на днях обсуждали модную современную педагогико-учёную новацию: как можно раньше выталкивать школьника в самостоятельную "проектную" работу. Сам-то я начал самостоятельную научную деятельность только на 3-ем курсе института, и как-то не жалею. А вот сына затерроризировали в 8-ом классе по поводу выбора кафедры для самостоятельных научных изысканий, начиная с 9-го.

Так вот, столь ценные научные достижения, как у Андриянова, вполне соответствуют этой тенденции. Что может школьник? Только компиляцию, причём по недостатку времени, халтурную. Так и готовятся будущие Андрияновы и исполнители их диссертаций.

Стремление учёных везде внедрить науку размывает ценность настоящих научных достижений.

philtrius

February 1 2013, 08:08:25 UTC 6 years ago Edited:  February 1 2013, 08:09:34 UTC

Поскольку это камешекъ какъ разъ въ мой огородъ, ибо я достаточно давно и успѣшно занимаюсь этой дѣятельностью, то самъ я и не долженъ, навѣрно, отвѣчать. Вотъ два блога моихъ жертвъ: первый и второй. Вы можете задать имъ всѣ вопросы.

Не в ваш. Я даже не знаю о том, какой у вас огород.
Мой огородъ — я ученый, внѣдряющiй науку въ школу.

Ну тогда в ваш.
P. S. Подъ «успѣшно» я имѣю въ виду только одну вещь: большое количество побѣдъ моихъ учениковъ на разныхъ конкурсахъ, удостовѣренныхъ оффицiальными бумагами. Мое самоощущенiе — хотя оно довольно позитивно въ данной области — тутъ можно оставить въ сторонѣ.

а почему-таки не атомная бомба?
мне кажется, приостановить работу всех советов года на три, а возобновить через три года только 5% из них было бы очень полезно. и новые открывать по драконовским правилам с драконовскими внутренними же. или вовсе перевести всех на западный стандарт PhD и т.д. - хочешь стать учёным? - выучи английский настолько, чтобы написать на нём хотя бы вменяемый научный текст. это не латынь, конечно, но уже кое-что для страны повального презрения к языкам.
приходят на ум титанические усилия целой кучи энтузиастов по открытию единственного к востоку от Казани университета. по большому счёту, пора возвращаться к тому, с чего начали - Университетов должно быть мало и учёных тоже, прочих - в ремесленные училища.
Относительно того, что должно быть мало… Я давно это говорю, но противъ — не только лѣвые, но и лѣвые инстинкты вмѣняемыхъ, мои собственные въ томъ числѣ…
Ну а насчетъ англiйскаго… Я давно пытаюсь его выучить, успѣхъ болѣе чѣмъ скромный.