philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Андрiяновъ — II

А вотъ кстати, продолжая предъидущее. Предположимъ, что оно такъ и есть. Контора, которая обезпечиваетъ слѣдующiй наборъ услугъ: написанiе текста диссертацiи, фальшивыя публикацiи, переговоры съ членами диссертацiоннаго совѣта, съ оппонентами и представителемъ ведущей организацiи. Предположимъ, что — при постановкѣ дѣла на потокъ — имъ достаются свои проценты, при томъ что процессъ все равно рентабеленъ. Какъ-то это уголовнымъ законодательствомъ описывается, или административное правонарушенiе, или просто общественно порицаемый поступокъ, до котораго карающимъ дѣла быть не можетъ?
А комсомольчега нужно дожать.
Tags: ludus litterarum
разумеется, это соучастие в мошенничестве в составе организованной группы с корыстной мотивацией - достаточно для уголовного состава
Забавно.

А забавнѣе всего, что Андрiяновъ — жертва мошенничества.

Да! Мошенник пал жертвой мошенников.
вовсе нет - он соучастник, а то, что его обманули подельники никак его не оправдывает.
все это сохраняет силу даже если б ему сделали идеальную диссертацию - безупречно оформленную с реальной научной новизной в содержании. Ибо, претендовать на государственное специальное звание кандидата наук можно только за собственную работу.
Так что - будьте осторожны, коли придется таким видом спорта зарабатывать на хлеб с маслом. Это не просто унизительное рабство, но и нарушение уголовного закона.
Пока — признаюсь честно — я такую стратегiю въ качествѣ хоть сколько-нибудь вѣроятной не разсматриваю.

Меня даже другое поразило в работе "этих господ". Опубликоваться, причем довольно быстро (где-то за полгода в среднем) и бесплатно, в ВАКовском журнале вполне реалистично. За деньги - можно совсем быстро (месяц-два) и с очень [подставить нужную характеристику] статьей. Даже по технической или естественно-научной специальности, где пока фильтр хоть как-то работает. Зачем было делать липовые публикации, да ещё всего по одной на диссер, понять не могу. "Адъ и угаръ".
Какъ же можно относиться къ диссертацiи, которую пишешь за другаго? Естественно, это халтура, халтура во всѣхъ звеньяхъ — по крайней мѣрѣ когда дѣло поставлено на потокъ. Иначе оно просто не будетъ рентабельнымъ: хорошая диссертацiя и стоить должна дорого, а тогда не будетъ спроса.
* Откинувшись на спинку кресла и мечтательно задумавшись * А какъ мы назовемъ фирму, которая будетъ поставлять диссертацiи подъ ключъ съ гарантированнымъ качествомъ?
"Пигмалiонъ"
может, Крошка Цахес?
Это въ честь ***, который тоже, по слухамъ, не авторъ своей диссертацiи и никакъ не виновенъ въ содержащемся тамъ плагiатѣ?

можно и так истолковать, почему нет
Если *** тот, о ком я думаю, то его уличили с предъявлением доказательств. Так что он такой же кандидат, как и Андриянов.
Думаю, что *** — это тотъ, о комъ Вы думаете.

предлагаю "Сизиф"
А я вот за научного руководителя писал какую то сопроводительную статью к кандидатской по экономике- но я добросовестно писал- меня попросил мой коллега на конференции для своего брата- научный поленился писать- вот это вот как.... я работу изучил... в принципе на тройку с плюсом написал, старался...
кажется рецензия называется.
А министра Мединского простить?
Исторiя съ министромъ по крайней мѣрѣ совершенно другая. Во-первыхъ, никто не утверждаетъ, что онъ писалъ свою работу не самъ. Эти обвиненiя были выдвинуты въ адресъ автореферата — всякiя глупыя общiя фразы онъ дѣйствительно у кого-то позаимствовалъ; это нехорошо, но до прочихъ, не имѣющихъ отношенiя къ собственнымъ трудамъ, ему далеко.
Второй пунктъ заключается въ томъ, что онъ написалъ очень плохую работу, доказывающую, что ученый-изслѣдователь изъ него никакой. Но я боюсь, что онъ въ этомъ очень даже не одинокъ…

кто заказывает диссертацию, обычно не понимает, какой в заказных работах отстой, сборище интернет-рефератов
Можетъ, вопросъ во времени? Люди поймутъ, что ни для чего не нужно, и отстанутъ?

Тогда останутся заказные дипломные работы