...

Ну почему же, мне репутация дорога, например :).

Про 100 я не думаю, мне бы хотя бы ближайшие 10.
Я вообще очень болезненно реагирую на репутационные удары. Надо признаться, жизнь такова, что зарекаться ни от чего не стоит, но намеренно подставляться... Не понимаю.

Это какие лиходеи посягают на репутацию Квакля?! Бога эти люди не боятся, вот что.

"Мы давно забыли о морали...." Пусть будут "Они". В этой жизни каждый отвечает за себя. Репутация что то значит. Особенно в технической профессии. Объекты, созданные по моим проектам работают долго в штатном режиме и без аварий (не хотелось бы хвастать). Просто в естественных науках относительно специалистов все не то что проще, но как то очевиднее.

Слава Богу!

а для чего она сейчас нужна? мне ну нигде не понадобилась.. разве только на почтовом ящике стоит

Ну, прибавка къ жалованью… занятiе опредѣленныхъ должностей… дипломъ красивый…

Армия?

И это тоже. Но это не случай Андрiянова.

Я бъ съ удовольствiемъ отказался отъ квалификацiонной работы, будь у меня такая возможность. Но и книгъ и статей я бы не писалъ тоже, при томъ же условiи — жилъ бы въ помѣстьѣ по принципу bene qui latuit…

Вот это правильно. В эпоху Интернета не проблема публиковать свои тексты для всеобщего сведения. Любой желающий сможет прочитать, проверить на плагиат и высказать своё мнение. Печатные дисертации вчерашний день.

"...........сдѣлать такъ, чтобъ степень ни для чего, ну ни для чего не была нужна............"
Поверьте, уважаемый philtrius, они в течении довольно очень короткого времени придумают что- нибудь другое, аналогичное (это к гадалке не ходи). По другому у них быть не может.

Ну, ордену за заслуги передъ отечествомъ они уже дали соотвѣтствующую репутацiю. Насъ она никакъ не волнуетъ.

Да, я вот тоже не понимаю, разве даёт сейчас что-то диссертация?

Прибавка к жалованию - смешно. Диплом, тоже так себе по красоте. Должности - ну в вузе если только, и то...

Я бы сказал, что Ваш способ давно реализован и не работает.

Про репутацию поддержу её защищающих - неквалификационные работы говорят больше об авторе, они важны.
Наличие формального авторитета защищённой диссертации настолько узко, что даже в технике уже не всегда говорит о квалификации по обобщённой специальности.

Это ощущения обесценивания боевых орденов, выдаваемых в застой за крепкий поцелуй уже давно прошло переломный момент в Российской науке. Большинство купили диссертации липовые не с целью зав кафедрой или профессором стать. По случаю давали, недорого было.

У людей столько ни для чего не нужных вещей, от которых не отстают тысячелетиями... Та же мораль и репутация...

Квалификационная работа, как галстук. Кто-то сам подбирал долго, кому то жена повязывает, кому то на резиночке принесли - "у нас тут у всех есть", кто и чужой в прихожей слямзил - кто заметит-то.

А кто в свитере ходит, "из принципа".

Хорошие начальники даже при формально объявленом дресскоде идут навстречу стильному в свитере.
Плохие вора берут, но чтоб в галстуке - организация солидней выглядит.

Боюсь, что это предложение напоминает известную идею о лечении головной боли при помощи гильотины :)

Если диссертация ничего не значит и не даёт никаких "бонусов", то она становится просто текстом, принципиально не отличающимся от всех остальных. Этот уровень, когда кто угодно может написать что угодно, в принципе уже достигнут, поэтому непонятно, что нового тут можно получить?

Да, разница — всего лишь оптическая иллюзiя… Но люди и живутъ иллюзiями.

Вообще-то, при желании можно взять и посмотреть диссер любого персонажа. Насколько она крепка, качественна -- на основании скольких работ она написана, где они публикованы. Кто ведущая организация, откуда и кто оппоненты. Сейчас, по крайней мере в естественных науках, есть ВебОфСсайенс -- где за секунды определяются все или почти все публикации, вплоть до индекса Херша, для того или иного специалиста. Поэтому можно проверить этот индекс у рецензентов и оппонентов.

Т.е. мало-мальски вменяему челу за минуты достаточно понять настоящая это работа или туфта.
Т.е. для этого диссертации как раз и очень полезны и для этого они как раз и предназначены.

Для меня сейчас это вообще не вопрос -- я ВСЕГДА пробиваю чела по этим параметрам, если он говорит о своей учёности. Оказывается, что имея 1-2 работы, можно стать доктором экономических наук, начальником кафедры в академии налоговой полиции. Можно не иметь ни одной работы и быть академиком РАО (это академия образования) и ректором говновуза. Можно иметь 1-2 работы по экономике спорта и быть профессором в ВШЭ, занимаясь там экономикой еврозоны.

Т.е. диссертация -- это очень хорошо и поучительно. В любом случае она очень хорошо характеризует чела -- жулик он или нет.
Есть ли сегодня какой-либо другой инструмент, который позволяет так точно сказать -- жулик перед вами или нет?
Так зачем его убирать?
Имеющиеся здесь претензию и недовольство следует перепраить учёному сообществу, которое в массе пока не научилась использовать диссер для оценки. Ведь, возможно, что диссер -- это хуже чёрной метки.

Вы имеете в виду слабые диссертации (такого сейчас и в технических науках полно).

Докторская степень сейчас не гарантирует авторитентности практически нигде, пожалуй кроме самого диссертационного совета. Даже на совещаниях по НИОКР сейчас "методологический вес реплики доктора" ниже реплики администратора, выбор исполнителя НИОКР не происходит по формальным критериям, как лет 20 назад. Да, для конкурса это надо (и то редко), но исполнителей со степенью напихать - меньшая сложность, чем выполнение задачи и личные связи.

Опыт столкновение с такими рецензентами, как Вы - уже огромный шаг вперёд для диссертанта. И они могут квалифицироваться, как "имеющие представление о научной работе" и уровень их стал выше. Теперь они смогут преподавать и заниматься наукой, козыряя степенью. Они могут это плохо делать, но могут делать это сами.

А вот совсем "ворованые диссертации" сейчас отлично характеризуют организацию, на визитке которой стоит степень.

Это имеются ввиду надбавки к зарпате, к пенсии?
Хорошая идея!

? это где и когда? только в ВУЗах или на любой работе?

При совдепии кандидатам еще доп. жилплощадь полагалась для б-ки )

Ну зачем же все бонусы отменять? Оставить связанные только с исследовательской работой: какие-нибудь "привилегии" в библиотеках (скажем, брать книги и не возвращать:)) и т. п.

Я самъ своихъ бонусовъ лишаться никакъ не хочу :) Но, слава Богу, никто и не отмѣнитъ…

Ну, кстати, доплату за степени, кажется, собираются отменять. (А полтора месяца отпуска - это в библиотеке полагается?)

Не знаю, гдѣ именно, но у меня такой отпускъ…