* * *

ну, приятно спорить с воображаемым оппонентом - всегда достигаешь победы в споре, стоит только начать вкладывать в его уста те слова, которые он, по твоему мнению, должен произносить.

основной прием М. Ю. Соколова, кстати.

заметьте: я с вами сейчас не спорил по существу вопроса

Это наследственное: "Меньшевики говорят ...., а мы говорим...."

ну, не знаю про наследственность, но вообще это довольно сложная вещь - с одной стороны, сооружение такого интегрального оппонента в принципе не зазорно, как и всякое обобщение. С другой же, тут действитеольно важно избежать проецирования - замены реального обобщенного оппонента желаемым обобщенным оппонентом. Общих правил, как различить одно и другое, похоже, нет.

На Ваш вопрос "откуда вы знаете, что режимъ прогнилъ" очень хорошо отвечал в своих мемуарах граф Игнатьев.

1. Оттого, что власть на рубеже 1916-1917 годов не могла реквизировать в собственной стране даже бочки!

2. Оттого, что правительство умудрилось набить столицу (не весьма успешно) воюющей и стремительно революционизирующийся страны запасными полками.

3. Оттого что в урожайный год (!) в условиях вводимой продразверстки (!!) (да-да, её начали вводить еще при империи) режим умудрился не суметь обепечить беперебойное снабжение хлебом даже столицы страны!!!

Очень рекомендую почитать в пятом (по моему) выпуске ММР ("Голоса истории") записку конфидента св.царицы Александры - одного из офицеров для особых поручений МВД, которого она направила в конце фераля как своего личного представителя на совещание к министру по вопросу о том, как стабилизировать ситуацию в стране. Таких резких отзывов о тогдашней власти Вы и от большевиков не услышите....

Во-первых бочки (перчитайте мемуары, посмотрите о чем там идет речь).

Во-вторых, две другие (куда более важные) причины тоже стоило бы учесть...

Я постараюсь запостить в тему цитату из конфидента императрицы, о которой говорил.

3. Насколько понимаю, под продразверсткой царское (и Временное) правительство и коммуняки понимали разное.
При царе, в отличие от красных иродов, за хлеб платили и сдавали его не насильно.
Царская продразверстка как царская водка :))

В том смысле, что в ней растворяется практически все? :)

Это уже про советскую продразверстку :)

Что ж поделать. Это человеческая психология - проигравших никто не любит. И наоборот, судить победителей несподручно, пусть даже усатых.

Почему больной умер? - Потому что болезнь оказалась смертельной. - А откуда вы знаете, что болезнь оказалась смертельной? - Потому что больной умер.
- А почему вы решили, что умер больной?
- Потому что все чем-нибудь да болеют. А десять огнестрельных ранений - это закономерный итог его болезненной жизни.

грибочков поел - а синяки почему? - грибочки есть не хотел

"где же те острова", на которых не было революции?

Отлично. Вынесъ въ виде отдельной записи.

Увы, но это не так. Основной причиной краха РИ принято считать чрезмерные траты элиты (имея в виду не только размеры, но и структуру), не соответствующие уровню развития производительных сил, в XIX веке. Об этом писал ещё М.О.Меньшиков, которого к противникам режима отнести затруднительно. Попытка догоняющего развития, которую можно считать вполне грамотной (все царствование Александра II и III, реформы Милютина, Витте и Столыпина - в общем, Вы и сами можете продолжить и расширить этот список) оказалась запоздалой. Дополнительную лепту внес акцент на не всегда грамотное привлечение иностранного капитала, многие проблемы усугубивший. Впрочем, окажись на месте Николая II более сильная личность, все могло бы быть по-другому.

Рекурсия.