philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Varia

1. «Деньги, которыя хранятъ въ кипрскихъ банкахъ русскiе олигархи, ворованныя». Да, тогда было бы логично вернуть ихъ владѣльцу — русскому народу. Но имъ найдется, разумѣется, иное, лучшее примѣненiе.
2. Въ связи съ 9х2 надо бы написать еще о бифокальности. Но я давно уже собирался это сдѣлать касательно одной статьи фонъ Хайека.
3. Насколько я могу судить по тексту, не вникая въ примѣры, то, что mike67 пишетъ о Шолоховѣ, вполнѣ умно и резонно. Вопросъ въ другомъ: а кому нужна сейчасъ шкура убитаго Шолохова?
4. Можно наблюдать первые плоды охоты за диссертацiями. Андрiяновъ лишенъ должностей, и конференцiя «Ломоносовъ», проходившая безъ него, превратилась въ полный хаосъ импровизацiи и запомнилась своей преодолѣвающей всѣ предѣлы безтолковостью.
Tags: безъ тэга
Вопросъ въ другомъ: а кому нужна сейчасъ шкура убитаго Шолохова?

Ответ, по-видимому, будет являться частным случаем ответа на вопрос о нужности литературоведения вообще.

Нѣтъ, ну не стоитъ какъ-то вопросъ о творчествѣ Иванчина-Писарева или Гладкова. Литературовѣдѣнiю есть чѣмъ заняться. Хотя первое имя у меня неправомѣрно — это не самый интересный представитель интересной эпохи.

Позвольте, откуда у русского народа взялись деньги???
Гдѣ было взять ему, лѣнивцу, плуту?

Вот, ровно то же самое хотел спросить. Ограбленное снесли в некоторые закрома, разместили под рубрикой "Народные деньги"... чего удивляться, что самые ушлые пользуются? Неудобно даже.
шкура убитаго Шолохова
Звучит как музыка. Даже и смысл не нужен, зачем он музыке?
4 Теперь бы на диссертантов поохотиться. Ловить, окольцовывать и выпускать на волю (я не кровожаден).
Кольцо - в нос?
3. действительно - странно. стучится в открытую дверь, словно бы монографии Макаровых и работ Бар-Селлы не существует
Нобелевскому комитету надо бы прислать эти матерiалы, пусть отберутъ премiю у этого идiота Шолохова...
Как вариант: придумать свою премию и вручать своим избранникам.
3. Только тем, проходил его в школе, очевидно. Для меня это новое, интересное исследование. До этого читал только у Галковского критику личности Шолохова.
Ломоносов всегда в плане организации феерически сумбурен, а в остальных планах зависит не от руководства, а от того, кто и как делает это на факультетах. Этот год с этой точки зрения не хуже и не лучше других, на мой взгляд. Ректорат постоянно сходит с ума всё больше.
Я участвовал в "Ломоносове" 9 лет назад, и это уже был бестолковый хаос, усугубляемый откровенным пренебрежением к приехавшим из других городов. Едва ли что-то новое можно было бы ожидать.