philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

* * *

Еще вопросъ — касательно лѣвыхъ. Ихъ лѣвый флангъ — «троцкисты» — состоитъ сплошь изъ поклонниковъ творческой личности и презирателей человѣка-потребителя. При этомъ очень переживаютъ по поводу эксплуатацiи, которая это потребленiе должна бы снижать. Какъ онѣ это совмѣщаютъ?
Tags: реакціонное
У меня не хватает мощности wifi даже для того, чтобы просто открыть ЭТО ;))).
WiFi участвуетъ въ троцкистскомъ заговорѣ?
У нас тут в Баку всё может быть ;).
Нужно разслѣдовать, кто тутъ главный троцкистъ…

А разве в этом состоит специфика "троцкистов"?

Я думаю, в такой постановке вопроса никакого противоречия нет: если считается, что человек предназначен для творческого и прочего развития, то от этого отвлекает как увлечение "потребительством", так и тяжёлый труд. Понятно, что при коммунизме никакого "труда" быть в принципе не должно -- именно в этом весь смысл.
Но ужъ въ больно фантастической области снимается противорѣчiе… Возможно, магометанскiй рай съ гурiями тоже его сниметъ.
А что тут фантастического? Я же не "упразднение труда" (тм) имел в виду, а то, что здесь как раз всё совершенно логично. А то, что я назвал основной идеей коммунизма, это как бы само по себе. В принципе, в ней ничего фантастического нет. Когда-то могла показаться фантастической идея, что люди перестанут ездить на лошадях, не говоря о том, что начнут летать.

Я не уверен в наступлении коммунизма только потому, что человечество до этого может не дожить. А если доживёт, то коммунизм неизбежен.
Не знаю нащетъ человѣчества, но я, слава Богу, точно не доживу.
"Пусть это оскорбительно -- поймите:
Есть блуд труда и он у нас в крови." (с)

:)))
Да, есть blood въ крови, знаю…
А фраза "с каждым годом растёт потребление товаров первой необходимости" не объясняет это явление, хотя бы частично?
Эта фраза — изъ области сталинскаго термидора.
Так же, как мой знакомый впавший в идиотизм старикан, который утверждал, что родственники его морят голодом и желают отравить. Тоже, кстати, коммунизма ожидал. Может на этой почве и сбрендил...
Да, родственникамъ слѣдовало бы выбрать что-нибудь одно…
Не вижу проблем. Допустим, есть эксплуатация. Меньше эксплуатация - больше ставка зарплаты, меньше рабочий день для такого же потребления, больше возможности творить (вне работы).
Другое дело, что эксплуатации нет, да и творить мало кто хочет.
Вы хотите вернуть троцкистовъ въ Средневѣковье.
В конце концов, почему бы им там не побороться за светлое буржуазное будущее.
Они будутъ бороться за то, чтобы его миновать…
Былъ такой рисунокъ: племя въ шкурахъ, костеръ, кто-то пляшетъ, кто-то каменный топоръ ладитъ, а надъ входомъ въ пещеру - лозунгъ: "Да здравствуетъ рабовладѣльческiй строй - свѣтлое будущее человѣчества!"
Его и имел в виду :)
просто они другiе потрѣбители


и потомъ не забывайте, что по-церковнославянски "потрѣбити" значитъ "истрѣбить"
! :))) Мерси.