Для памяти и разное

Вроде бы ничего плохого не сказано. Он и в самом деле мёртвый поэт.

2. Так участие в социологическом опросе и чтение журнала - это же разные опции:) Числа могут сильно не совпадать.

Для примера: я читаю примерно 95% постов в своей френдленте. При этом участвую в 5% опросов. Причем даже не то, чтоб выбираю самые интересные - просто обычно я смотрю ф-ленту с телефона, стоя в набитом вагоне метро с нестабильной связью, и технически листать и читать мне намного проще, чем открывать в отдельном окне, выбирать ответ и отправлять опрос.
Меня уже не первый раз удивляет, что вы так воспринимаете отсутствие активности в постах-опросах.

Меня греет эта мысль :) Про папочку :) Если вдруг вам захочется поскорее ее передать, скажите. Если нет - еще подождем. Так здорово знать, что папочка тебя ждет...

Случай Фильтриуса только подтверждает давно известное - чем серьезнее пост тем меньше комментов. Ничего особенного.

но что одна двадцатая

Бывают дни беспричинного снижения жизненной активности журнала (когда не пишут и не комментируют).

Наверное, есть люди, которые несерьезно относятся к опросам

Херасковѣ, конечно, "велик и ужасен", но его фанатов надо поискать со смирением, нет??

Пардон,
только специально пролистывая Ваш журнал, понял что речь идет об этом опросе:

О смыслахъ и мегапроектахъ

ВЫ убрали опрос, я ответить не успел, возможно, другие тоже.

Прошу прощения - я ослеп. Ответил.

Вы меня подставили.

Я тоже. Задумался, заснул, забыл, заискушался, в итоге булку испек. Возможно, что это защитная реакция на мегапроекты. Нас, во время осуществления мегапроектов, обычно разстреливают для нашего же вразумления, если в Европу не успеваем.

Тамъ не было пункта "всѣ предыдущiе пункты вѣрны".

Первые два - здравыя практическiя установки, пока не видно хотя бы намёка на рѣшенiе по 3-му пункту.

Четвёртый - констатацiя проблемы, которая при этомъ возникаетъ (но не только этимъ обусловлена).

(Тутъ есть ещё моментъ, что всѣ пункты сформулированы какъ бы отъ имени нѣкотораго "мы"; а это "мы" можно опредѣлять/ощущать нѣсколько по-разному.)

... Ну или если попытаться это разсказать чуть болѣе складно.

Проблема "4" есть вездѣ и всегда, но въ Россiи - особенно всегда, потому что:

- эмпирически извѣстно, что у насъ гораздо лучше получается летать въ космосъ, чѣмъ шить тапочки;
- у насъ въ анамнезѣ повальное зомбированiе населенiя матерiалистической идеологiей;
- эмпирически очевидно, что сейчасъ (почти) всѣ управленческiя структуры вынуждены формулировать свои цѣли въ терминахъ самаго низменнаго меркантилизма.

Изъ этого слѣдуетъ, что думать о смыслахъ вообще-то необходимо (пунктъ "3").

Но сейчасъ хватаетъ болѣе прiоритетныхъ задачъ (пунктъ "2").

И широкiй публичный разговоръ о коллективныхъ смыслахъ сейчасъ можетъ быть иницiированъ только съ манипулятивными цѣлями, чему надо рѣшительно противостоять (пунктъ "1").

Если не ошибаюсь,

долгожители ЖЖ регулярно задаются вопросом: когда же нас всех накроют. Одни при этом уповают на Б волю и непредсказуемость российского прошлого, более практичные запасаются грядками извне.

Есть и третий ход извилин. Если бы удалось объединить всю «социалку» (Вконтакте, фэйс и иже с ними с ЖЖ), то это... Как совершенно справедливо указывалось выше опасность мани/пуляций только возрастет. Или?

Не по вашей части?