philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Для памяти и разное

1. Я очень признателенъ достопочтенному travellersjoy за эту рецензiю. Настолько, что готовъ спокойно отнестись къ сказанному тамъ о Херасковѣ (чего ужъ, впрочемъ, — общее мѣсто).
2. Соцiологическiй опросъ учитъ смиренiю. Я, конечно, подозрѣвалъ, что изъ списка френдовъ въ мой журналъ заглядываетъ одна десятая часть; но что одна двадцатая — не думалъ.
Tags: безъ тэга
Вроде бы ничего плохого не сказано. Он и в самом деле мёртвый поэт.
Меня привлекло не «плохое», а истинное и проницательное.
2. Так участие в социологическом опросе и чтение журнала - это же разные опции:) Числа могут сильно не совпадать.
Не должны. Участiе въ опросѣ — это двѣ секунды къ чтенiю реплики. Есть принципiально неучаствующiе, но ихъ немного.
Для примера: я читаю примерно 95% постов в своей френдленте. При этом участвую в 5% опросов. Причем даже не то, чтоб выбираю самые интересные - просто обычно я смотрю ф-ленту с телефона, стоя в набитом вагоне метро с нестабильной связью, и технически листать и читать мне намного проще, чем открывать в отдельном окне, выбирать ответ и отправлять опрос.
Меня уже не первый раз удивляет, что вы так воспринимаете отсутствие активности в постах-опросах.
На такой типъ чтенiя моего воображенiя не хватаетъ. — Кстати, Ваша папочка Васъ ждетъ.

Меня греет эта мысль :) Про папочку :) Если вдруг вам захочется поскорее ее передать, скажите. Если нет - еще подождем. Так здорово знать, что папочка тебя ждет...
Случай Фильтриуса только подтверждает давно известное - чем серьезнее пост тем меньше комментов. Ничего особенного.
Отчего же? Бурная реакцiя бываетъ, и бываетъ болѣе-менѣе случайно, но очень рѣдко.
но что одна двадцатая

Бывают дни беспричинного снижения жизненной активности журнала (когда не пишут и не комментируют).

Наверное, есть люди, которые несерьезно относятся к опросам

Херасковѣ, конечно, "велик и ужасен", но его фанатов надо поискать со смирением, нет??
Я спокойно отношусь къ чужому отношенiю къ Хераскову. И категорическiй противникъ разговора о немъ съ обычными школьниками.
Пардон,
только специально пролистывая Ваш журнал, понял что речь идет об этом опросе:

О смыслахъ и мегапроектахъ
ВЫ убрали опрос, я ответить не успел, возможно, другие тоже.
Да, въ общемъ, я его никуда не убиралъ.
Прошу прощения - я ослеп. Ответил.
Вы меня подставили.
Я тоже. Задумался, заснул, забыл, заискушался, в итоге булку испек. Возможно, что это защитная реакция на мегапроекты. Нас, во время осуществления мегапроектов, обычно разстреливают для нашего же вразумления, если в Европу не успеваем.
Надо успѣть, до укрѣпленiя духовныхъ скрѣпъ.

Тамъ не было пункта "всѣ предыдущiе пункты вѣрны".
А какъ это?

Первые два - здравыя практическiя установки, пока не видно хотя бы намёка на рѣшенiе по 3-му пункту.

Четвёртый - констатацiя проблемы, которая при этомъ возникаетъ (но не только этимъ обусловлена).

(Тутъ есть ещё моментъ, что всѣ пункты сформулированы какъ бы отъ имени нѣкотораго "мы"; а это "мы" можно опредѣлять/ощущать нѣсколько по-разному.)
... Ну или если попытаться это разсказать чуть болѣе складно.

Проблема "4" есть вездѣ и всегда, но въ Россiи - особенно всегда, потому что:

- эмпирически извѣстно, что у насъ гораздо лучше получается летать въ космосъ, чѣмъ шить тапочки;
- у насъ въ анамнезѣ повальное зомбированiе населенiя матерiалистической идеологiей;
- эмпирически очевидно, что сейчасъ (почти) всѣ управленческiя структуры вынуждены формулировать свои цѣли въ терминахъ самаго низменнаго меркантилизма.

Изъ этого слѣдуетъ, что думать о смыслахъ вообще-то необходимо (пунктъ "3").

Но сейчасъ хватаетъ болѣе прiоритетныхъ задачъ (пунктъ "2").

И широкiй публичный разговоръ о коллективныхъ смыслахъ сейчасъ можетъ быть иницiированъ только съ манипулятивными цѣлями, чему надо рѣшительно противостоять (пунктъ "1").
Понятно. Но у меня былъ предусмотренъ безразмѣрный пятый пунктъ.

Если не ошибаюсь,

долгожители ЖЖ регулярно задаются вопросом: когда же нас всех накроют. Одни при этом уповают на Б волю и непредсказуемость российского прошлого, более практичные запасаются грядками извне.

Есть и третий ход извилин. Если бы удалось объединить всю «социалку» (Вконтакте, фэйс и иже с ними с ЖЖ), то это... Как совершенно справедливо указывалось выше опасность мани/пуляций только возрастет. Или?